Resenhas - Eu Sou O Mensageiro

Frannie Black 13/09/2010

♥Favorito♥
Difícil defini-lo!

Possui uma narrativa singela, agradável e humorada, o que me fez rir muito.
Com o desenrolar do enredo, o autor vai entrelaçando uma mensagem para o leitor, levando-o a refletir sobre sua própria vida.
Ed não é o mensageiro, é a mensagem. E essa mensagem mostra-nos que o simples fato de ajudar o outro, ajuda a nós mesmos, para sermos pessoas melhores.

Recomendadíssimo!

PAS 14/12/2018

Simplicidade
"Eu sou o Mensageiro" é um livro extremamento interessante. Em primeiro lugar, o autor escreve de uma forma muito, muito simples. O personagem principal parece estar conversando com o leitor a todo tempo por meio de seus pensamentos. As ideias do personagem são simples, ele próprio é simples, seus pensamentos são simples e a forma que eles são formulados mais simples ainda. E é nessa simplicidade - e no seu contraste com a complexa ideia final - que tá o poder desse livro.
Mas do que se trata?
"Eu sou o mensageiro" é o segundo livro do autor australiano traduzido para o Português (Br), sendo o primeiro o best seller mundial "A menina que roubava livros". Sinteticamente, esse livro trata de um sujeito extremamente comum, Ed Kennedy, que vive uma vida boba, sem altos e baixos, considerando-se "um zero a esquerda". Até que intervém em um assalto a um banco e passa a receber cartas de baralho com missões enigmáticas. O livro tem uma narrativa envolvente até certa medida (não espere que a leitura será daquelas impossíveis de largar), sendo por vezes bastante arrastada. Eu classificaria o livro muito mais como um drama do que como um mistério propriamente dito. Contudo o final é bastante inesperado e original e a leitura traz reflexões bastantes interessantes sobre a vida, a banalidade, as transformações, o reflexo de suas ações na vida dos outros/da comunidade, etc. Me lembrou bastante O Dia do Curinga (Jostein Gaarder). Vale!

Gabrielle.Ribeiro 03/01/2022

só tenho uma causa a falar, leiam esse livro, ele é sensacional, vale muito a pena a leitura, não achei nada de enrolação e as mensagens que ele vai passando p gente refletir, e como primeira leitura de 2022 senti que acrescentou muito p mim

Kath 13/09/2014

Fantástico é pouco. Perfeito!
Há muito, muito tempo eu não fico arrepiada quando chego no final de um livro! Fantástico é um adjetivo mínimo para descrever o que foram estas 300 páginas de uma aventura enigmática e eletrizante. Eu Sou o Mensageiro é muito mais que uma ficção, é uma verdadeira reflexão sobre a essência do ser humano, sobre a vida em seu sentido mais sóbrio, palpável, completo.
Enquanto acompanhamos a evolução de Ed Kennedy, somos arrastados para reflexões como: E eu? Que mensagens ando levando? Que mensagens ando passando? É realmente válido tirar uma vida, por pior que a pessoa seja? Qual nosso papel enquanto pessoa, enquanto humanos? Markus Zusak criou um enredo cheio de mistérios e ensinamentos tão bem emaranhados e, ao mesmo tempo, soltos, que ao final da leitura você não apenas se arrepia, mas se emociona, começa a repensar o seu caminho e a pessoa que você se tornou. Estamos todos aqui com o propósito de nos amar, e esse livro passa aquele mandamento maior de Cristo: Amai-vos uns aos outros, como eu vos amei. A medida que Ed vai ajudando uma pessoa e aumentando a corrente do bem, nós vamos percebendo que é essa a maior função e realização da nossa vida: fazer a diferença na vida do outro. Quando agimos em presteza à alguém, não é apenas aquela pessoa que muda, mas nós. Transformar a vida de todas aquelas pessoas não foi benéfico apenas para elas, mas para o próprio Ed, ele mudou mais que qualquer uma das pessoas que ajudou, coisas simples como uma lâmpada, um sorriso, uma caixa vazia, um sorvete, fazem uma diferença tão grande. Não é com as surras da vida que temos que ficar preocupados, mas sim com o que faremos com o nosso corpo arrebentado depois disso. Quando Ed apanhou dos Rose, ele ergueu-se sorrindo, com o sentimento de missão cumprida. Poucas pessoas tem essa capacidade, de apanhar e erguer-se com um sorriso mesmo em meio às feridas (tiro por mim mesma, sou incapaz disso), nós ficamos tão concentrados na dor, que esquecemos a lição.
"Se um cara como você consegue fazer o que você fez, talvez todo mundo consiga. Talvez todos possam superar seus próprios limites de capacidade."
A maior parte do tempo, eu me sinto como Ed Kennedy no início deste livro: Um fracassado. Uma pessoa condenada a ser um zero a esquerda para sempre, mas aí, eu me dei conta que, mesmo de certa forma, eu faço a diferença com cada palavra que escrevo para as pessoas, é a forma que eu tenho de passar mensagens, de ser mensagem, além daquilo que posso fazer concretamente. Quando cheguei ao fim deste livro, me arrepiei e quase chorei. Sensações que eu não tinha há algum tempo com um livro, comecei a me ver de uma maneira diferente (embora continue me odiando), mas admito que não me considero mais cem por cento inútil, de alguma maneira, cada pessoa que me conheceu até hoje, que me leu alguma vez ou que conversou comigo procurando alguma pessoa que simplesmente ouvisse, recebeu uma mensagem. De algum jeito, eu fui mensagem para alguma pessoa ao longo da minha vida, eu entreguei mensagens para alguém... E quando me dei conta disso, ao fechar o livro, me senti melhor. Ganhei este livro de presente de aniversário de uma amiga na faculdade, de algum modo, ela foi minha mensageira. Duvido bastante que ela tenha me dado este livro sem um propósito, ela queria me dar uma mensagem, ela queria me fazer sentir alguém. Ela é a minha mensageira.


site: http://myrefuge-katharynny.blogspot.com.br/2014/09/eu-sou-o-mensageiro-markus-zusak-resenha.html

Roxane 25/05/2021

Mais ou menos
Fui com expectativa por ser do mesmo autor de "A menina que rouba livros" que eu tinha gostado muito quando li há alguns anos. O livro é narrado em primeira pessoa e a maneira informal da narrativa convence de que se trata de uma pessoa de 19/20 anos (ponto positivo). A leitura flui e o livro acaba rápido (outro ponto positivo). Entretanto, pra mim, faltou profundidade e eu continuava lendo achando que em algum momento os personagens seriam mais desenvolvidos, maiores explicações apareceriam. Mas não aparecem, pelo menos não de forma satisfatória, ao meu ver. Não me identifiquei com esse livro e penso que possivelmente já deixei de ser o público alvo dele.

Gui 04/09/2015

Sobre captar a mensagem
Passei uma semana com Ed Kennedy.
Por uma semana acompanhei a saga de um cara que recebe cartas anônimas pelo correio e tem que ajudar desconhecidos.
Talvez por eu ter a mesma idade que o personagem quando li, ou pelo talento imensurável de Markus Zusak, me vi tanto no personagem que, antes mesmo de terminar de ler, esse já era um dos meus livros favoritos.
Ao acompanhar Ed em suas aventuras, enquanto ele ajuda as pessoas e por consequência vai se transformando em uma pessoa melhor, algo foi mudando em mim.
Chega a ser meio bobo dizer que um livro me afetou desta maneira, mas... fazer o quê?

E é inegável dizer que Ed Kennedy, como mensageiro ou como mensagem, me tocou.

Markus Zusak tem um dom de nos fazer encarar situações cotidianas por um novo ponto de vista, que nos motiva a enfrentar os desafios e, assim, nos tornarmos pessoas melhores...

Luan 29/04/2016

Simples e arrebatador, Eu sou o mensageiro mostra que Zusak não é autor de um livro só e já faz falta
Nada melhor do que ler um livro sem expectativa alguma e ele te surpreender de todas as formas. Essa foi minha experiência com Eu sou o mensageiro, de Markus Zusak. Um livro que tem aquele ar de despretensioso, mas ao final de conquista - a bem na verdade, ele conquista logo no início, tamanha a qualidade da escrita e da história. É leve, suave e arrebatador. Praticamente tudo deu certo nele e provou que Zusak não é autor de um livro só.

A história narra a vida de Ed Kennedy, um rapaz de 19 anos, que poderia ser qualquer pessoa. Não é o ser humano mais sortudo do mundo: tem um emprego que não é o preferido - taxista -, uma mãe ranzinza, e um pai que morreu por conta da bebida. Ama sem ser amado, mas tem poucos e bons amigos, daquelas amizades que a gente sente verdade. Mas tudo na vida pacata e mais do que normal de Ed muda depois de um assalto, do qual ele sai quase como protagonista, por conseguir ajudar a deter o tal assaltante. A partir daí, ele começa a receber misteriosas cartas de baralho que indicam uma série de missões para ele realizar.

Com uma simplicidade incrível e uma narrativa certeira, Zusak nos apresenta esse personagem e essa história que acaba por nos ensinar muito. Lógico que essa era a intenção do autor. Ed é um protagonista que todos gostariam de ser amigo. Um cara do bem, mesmo que um tanto quanto desinteressado com o mundo e com as demais pessoas. Não é difícil você se identificar com ele. Eu mesmo me senti ali representado em várias oportunidade. Ed também é carismático e dono de uma personalidade muito peculiar. Sem medo, consigo afirmar que está entre os meus protagonistas preferidos. E isso só prova o dom do autor em criar personagens.

Não foi só com Ed que ele acertou a mão. Todos os muito personagens que aparecem em Eu sou o mensageiro são perfeitamente construídos, possuem uma identidade bastante definida, diferente do que a gente vê em outros livros. Marv, Ritchie e Audrey são os sempre presentes amigos inseparáveis. Há ainda a mãe chata de Ed, que a gente até tenta odiar, mas só consegue não simpatizar. E, por fim, Porteiro, o cão mais fedorento e viciado em café que conheço. Baita personagem! Esses são os tipos mais presentes na história, mas há outras participações especiais que vão nos tocar fundo.

Mas não são apenas os personagens muito bem construídos que chamam a atenção. O desenvolvimento e a escrita são certeiros. A história não é a mais original, mas a forma como que Zusak a desenvolveu é o destaque. É um livro e uma construção inteligente, sem furos. Tudo ali - ou quase tudo - te convence e parece que poderia estar acontecendo com você ou ao seu redor. A realidade tá na sua cara neste livro. A escrita é outro ponto alto. Se em A menina que roubava livros ele nos conquista com a forma que escreve, em Eu sou o mensageiro ele já dava indícios de que este seria, talvez, seu maior diferencial. Escrita suave, parece que dança pelas páginas. Tudo isso torna a leitura muuuuuuuito fluída e rápida. A impressão que dá é que ele faz tudo isso sem esforço algum.

Mas, sim, claro, tudo tem suas ressalvas... neste caso é o seguinte: primeiro, a aceitação rápida em realizar as taregas. É que, assim... o cara recebe cartas misteriosas que o mandam cumprir algumas tarefas, lidar com pessoas, com casos sensíveis e complicados. Tudo bem, faz parte da personalidade dele, mas não vejo aquela grande dúvida: vou ou não vou? Parece que ele aceita muito fácil, mesmo sem saber do que se trata de verdade. O segundo fator: a facilidade com que ele resolve as missões. A impressão é que com uma ou duas olhadas ele já entendeu o que precisa fazer, sendo que nas cartas isso não é especificado (nelas, estão apenas endereços ou charadas para chegar até certos endereços). A revelação final - sim, se trata também de um suspense - não me surpreendeu porque foi uma das hipóteses que suspeitei. E também, quando o livro todo é bom, você espera um fim a altura. Talvez esperei demais.

Mas, no geral, tudo funcionou e me agradou em cheio. O livro me conquistou logo no início e isso já foi um bom prenúncio do que viria. A diagramação, para quem leu A menina que roubava livro, segue aquele mesmo estilo. A capa, no entanto, é feita e merecia um cuidado melhor. De certa forma, é um livro que, ao seu final, nos remete a autoajuda - que eu e um grande número de leitores não gostamos. Mas é uma autoajuda disfarçada de ficção da melhor qualidade e que, no fim, nos dá uma grande lição de como podemos ser melhores. É um tapa na cara da sociedade de uma forma bem discreta. E é definitivamente assim que Markus Zusak prova ser um grande autor, não de só um livro, mas de muitas histórias capazes de conquistar pela simplicidade e singularidade - só fica um porém: cadê você? volta loga, homem!

Lorran 28/06/2010

Depois de ficar extasiado com "A Menina que Roubava Livros" fiquei bastante curioso para ler "Eu Sou o Mensageiro". Queria saber se era um acerto ocasional do autor ou se o cara é bom mesmo.

Pois o cara é bom mesmo.

Em "Eu Sou o Mensageiro", escrito antes de "A Menina que Roubava Livros", Zusak já nos traz a sua escrita peculiar. Não tive problemas com o início de "A Menina que Roubava Livros", que muita gente reclama de ser lento e/ou confuso. Mas em "Eu Sou o Mensageiro" confesso ter dado um empurrão para continuar a leitura. Mas depois que você entra no ritmo, não para mais. É contagiante.

Acho que essa dificuldade nos inícios desses livros de Zusak se dá por causa da sua escrita. Ele escreve para o leitor. Melhor, ele fala com o leitor. Ed Kennedy, o mensageiro, não apenas conta a sua história. Ele conversa conosco sobre ela. Parece que estamos lá do lado dele, vendo tudo.

"Agora eu pergunto:

O que você faria no meu lugar? Me diga, por favor, me diga!

Mas você está longe disso. Seus dedos vão girando a esquisitice destas páginas que de certa forma ligam a minha vida com a sua. Seus olhos estão seguros. A história para você não passa de mais de umas 100 páginas em sua mente. Para mim, está aqui."

Zusak não só nos faz participar de tudo, ele nos entrega também a mensagem que o livro propõe. A mensagem não é subliminar. É bem explícita. E é para o leitor.

Ed Kennedy não é o mensageiro, é a mensagem.

ShadowCT6 21/07/2021

Uma boa cópia
Basicamente, este livro lembra bastante o filme ?O Fabuloso Destino de Amélie Poulain?, porque se trata de um rapaz que recebe ordens de alguém por meio de cartas de baralho para ajudar pessoas desconhecidas. Logo, fica claro que o livro não tem uma ideia tão diferente assim. Mas o diferencial é que a narração (em 1ª pessoa), o ritmo da história e os personagems lembram bastante os filmes dos irmãos Coen, fazendo o livro se diferenciar do longa francês, o que é muito bom.

Peterson.Silva 16/03/2016

“Eu sou o mensageiro” é o Mundo de Sofia – só que ruim, e clichê
Como esse livro pode ter conseguido tantos prêmios literários?

Bem, talvez porque a mensagem que o livro passa é boa. As mensagens, porque há várias contidas nisto que é essencialmente uma fábula. Aceite os desafios da vida, seja feliz com as pequenas coisas, faça o bem sem ver a quem – mas, principalmente, “se você é um merda, pode superar essa condição e se tornar alguém”. Essa é uma parte bacana do livro, mas é uma parte. A mensagem não é responsável pelo valor literário de uma obra; como amante da literatura, julgo um livro pela forma como as letras são usadas para passar a mensagem! Ela, a vibe positiva, não pode ser usada como desculpa para o final horroroso que esse livro tem, além da série de problemas narrativos e estilísticos que fazem dessa história uma gigantesca decepção.

Não é nada contra Zusak (afinal, A Menina que Roubava Livros é incrível). É que a mensagem aqui carrega tanto peso, canibaliza tanto a história, que esse livro seria melhor avaliado como auto-ajuda. Mas não é; é ficção, e para uma ficção só a droga da mensagem não basta!

Descompasso

Em se tratando de construir um personagem, ou você tem um proletário desiludido ou tem um poeta desiludido.

Ed Kennedy é uma pessoa simples e sem ambições. Não se importa nem com o próprio trabalho, nem com valores burgueses como ter uma casa limpa ou impressionar os vizinhos – é basicamente um cara do povo, só que meio deprê e sem esperança.

Mas isso não casa com a voz interior dele, que é o narrador do livro. Há um descompasso gritante entre quem ele é e o jeito como ele pensa. Um “tipo proletário” pode ser poeta por dentro, mas a poesia dele não vai ser a de Camões, e sim algo como Racionais MCs ou Emicida – a depender de vários fatores (eu estou discutindo estereótipos aqui, afinal) vai ser provavelmente mais rasgada, cínica, irônica, seca. Por exemplo:

"Pego a faca do chão e a seguro firme.

Pena que não dá pra abrir o mundo todo com ela. Se desse, eu cortaria o mundo em duas fatias e subiria em uma delas." (p. 263)

Pena que não dá pra abrir o mundo todo com ela? Quem PENSA assim? Quem tem ESSE fluxo de ideias?

E tudo bem ser bobo se você é um poeta desiludido, mas esse simplesmente não é o personagem que nos foi apresentado!

"O cheiro da rua faz de tudo pra colocar as mãos em mim, mas eu não deixo, e vou andando. Toda vez que me dá um arrepio nos braços e nas pernas, eu aperto o passo, sem saber se Audrey está precisando de mim, ou talvez Ritchie ou Marv… Cara, tenho que correr.

O medo é a rua.

O medo é cada passo. (p. 258)"

O medo é a rua… Pelo amor. Esse é o problema quando você quer escrever em primeira pessoa mas não está disposto a realmente entrar na cabeça do personagem (Liberdade é um bom exemplo de como fazer isso bem, mesmo que o estilo não mude tão radicalmente de um ator para outro). Você, como escritor, quer fazer suas metáforas, comparações, jogos linguísticos bonitos e imagéticos. E nós, seres humanos, fazemos isso de vez em quando. Mas não todos do mesmo jeito! Isso aí não é o Kennedy pensando, é o Zusak usando a boca do Ed Kennedy. O real Kennedy, como muitos de nós ficaríamos se estivéssemos correndo, na rua, à noite, com medo de não chegar a tempo para alguma coisa, não ficaria pensando “ah, o medo é a rua. Oh, cada passo que eu dou é medo, oh, oh”. Não, metade do tempo seria gasto inutilmente com “putaqueopariuputaqueopariuputaqueopariu” e na outra metade nosso cérebro, muito à revelia do que um eu racional quereria, ficaria imaginando em loop os piores cenários possíveis.

Uma prova de que se trata do escritor simplesmente dando um jeito de escrever algo que ele achou fofo só porque ele quer, e não porque faz sentido e casa com o personagem, é que não é só o Kennedy quem faz isso. Marv, um trabalhador de construção civil casca grossa e orgulhoso, quando tem uma confissão emocional a fazer, diz:

"É este o meu estado às três da manhã, Ed. Todo dia. Vejo aquela garota – aquela garota pobrezinha e espetacular. Às vezes eu vou ao milharal e caio de joelhos. Ouço meu coração batendo, mas eu não quero. Odeio as batidas do meu coração. São muita altas naquele campo. Elas caem. Direto de mim. Mas então voltam, igualzinho como eram. (p. 281, grifos meus)"

Repare que até a parte destacada a frase vai bem. Depois é que Zusak não se aguenta e tem que colocar a parte bonitinha que Marv jamais diria. Isso não é só ruim pela sensação esquisita que dá; trata-se de uma oportunidade roubada do personagem dizer a mesma coisa, mas à sua própria maneira – o que nos permitiria ficar mais à vontade com ele; faria com que ele se tornasse mais tridimensional para nós.

É verdade que o livro todo não é assim. Não é como se eu pudesse simplesmente abrir uma página aleatória e encontrar uma parte vergonhosa dessas, e há frases boas, em que o jeito de cada personagem marca bem a interação entre eles. Muito do embaraço pode se dever à tradução (“poor spectacular girl”, eu presumo, é bem melhor que “aquela garota pobrezinha e espetacular”, combinação de palavras que 99,99% dos falantes da língua portuguesa vão passar a vida sem jamais pronunciar ou escrever), mas não descontaria muita culpa por causa disso… A verdade é que se isso vai ficando mais irritante à medida que você conhece Ed (porque o descompasso fica mais evidente), a narrativa tem uma série de outros problemas maiores.

Um desperdício de suspense, uma abundância de narração

Esse livro é uma comédia ou um suspense? É acima de tudo auto-ajuda, é claro, mas você pode fazer uma “suspédia” ou um “comense” sem problemas; o duro é quando a comédia envenena o suspense.

A premissa do livro é interessante e desafia o leitor: quem está mandando essas cartas misteriosas? Isso é fantástico. Zusak quer o suspense, quer o drama. Ele quer que o leitor se sinta com medo por causa de Ed; quer que sintamos que alguma coisa está em jogo se ele não conseguir o que quer.

Só que aí, quando nosso herói está sendo brutalmente atacado por dois mascarados…

"– Mesmo quando acordou, o bicho entrou pra pedir o que comer.

– E?

– A gente deu uma tortinha pra ele.

– Assaram primeiro ou deram congelada mesmo?

– Assada, Ed! – ele se ofendeu. – Não somos selvagens, tá sabendo? Até que somos bem civilizados." (p. 98)

Oh… OK. Esses são as caras, perceba, que dão uma surra nele como “corretivo” ou coisa parecida.

A próxima vez que eles aparecem proeminentemente é assim:

"– Exatamente, Keith, é simplesmente perigoso demais pro Ed chegar a pensar em comer essa torta com molho (…) Vai cair nesta linda camisa branca, e o infeliz ainda vai ter que lavar a desgraçada. E esta é a última coisa de que precisamos agora, concorda?" (p. 261; os “bandidos” discutem por que não trouxeram ketchup junto com as tortas que ofereceram a Ed).

Tudo bem você ter comédia no livro. Há várias partes boas nesse sentido. Mas você não precisa pegar todo o seu potencial de suspense, de mistério, de que algo sério está acontecendo, e então transformar numa piada. Tirando dois momentos (de violência, aliás), quase não há a sensação de que alguma coisa importa aqui. A narrativa fica muito mais domesticada.

Todo o resto da narração se arrasta por explicações desnecessárias e comentários expositivos. É o velho “show, don’t tell” levando múltiplos tapas na cara de novo; não são só coisas que simplesmente subtraem do impacto do que está acontecendo – pare de ficar explicando que a sua vida mudou, Ed, que você mudou, e me deixe PERCEBER isso, diabo – mas também que compõem um excesso de “gordura” literária fenomenal.

Leia de novo aquele trecho da página 258 ali em cima – vai lá, eu espero – e me diga: o cheiro da rua faz de tudo pra colocar as mãos em mim… Mas eu não deixo. O que demônios quer dizer “eu não deixo”? O que o personagem fez, exatamente? Nada. O personagem não fez nada, essa é uma frase absolutamente vazia e, como tal, tem um efeito absolutamente nulo no leitor – ou quase, porque pode causar chateação pelo fato de ser inútil (como acontece com cada vez que ele sonha e avisa que vai descrever um sonho. Eu pulei todos os trechos de sonhos. Sério, ninguém se importa com o sonho de ninguém na vida real e não é em livros não-sobrenaturais que vão se importar). É poética a frase, é bonita, deveria soar como se o cara fosse corajoso ou algo assim e eu a levaria em consideração para uma narração em terceira pessoa, mas… Não está fazendo nada de bom aqui.

Quando o monstrinho acorda…

Sim, Ed menciona três ou quatro vezes que a vida dele mudou, que ele está diferente, etc. De vez em quando isso é mostrado através dos acontecimentos que compõem a narrativa – e deveria ter parado por aí; já estava ótimo (só que, claro, não parou). Mas, vamos analisar melhor o que aconteceu de verdade nessa narrativa, especialmente com as cartas.

Primeira carta: ele foi fazer companhia a uma velhinha, fez uma adolescente acreditar um pouco mais em si mesma (meh), fez um estuprador sair de cena. Segunda: encheu a igreja de um padre com cerveja de graça, bate num garoto pro irmão mais velho defender o mais novo, compra um sorvete para uma mãe solteira. Terceira: compra luzes de natal novas para uma família mais ou menos pobre, lava roupa suja com a mãe (metaforicamente) e… Vai no cinema costumeiramente vazio de um… Cara qualquer? Quarta: Ajuda o Ritchie a começar a procurar emprego, ajuda o Marv com a filha perdida dele e dança um pouquinho com a Audrey.

Metade dessas coisas não é lá muito transformadora, pra dizer o mínimo. De novo, a mensagem é boa, mas lá pela terceira carta, quando ele fica dizendo “Ai meu Deus, lá vem a quarta carta, o que vai ser de mim, Copas lembra corações e as pessoas sofrem ataques de coração e etc”, você se pega pensando “oh, tadinho, toma cuidado que é capaz de você comprar mais um sorvetinho pra alguém”.

Os riscos a que ele está submetido são extremamente exagerados, especialmente porque o autor desfaz o mistério de algumas das partes de onde ele poderia vir (como quando o cara entra no taxi dele e manda ele seguir em frente, e tal – parece um assalto, mas o autor é incapaz de não transformar mais uma ameaça em caricatura e você já relaxa em dois parágrafos). De vez em quando o Ed leva umas pauladas e a primeira é tão absurda e desnecessária que só agora você pode entender que aquilo era uma exigência da história – para que você pudesse sentir um pouco de pena do Ed, já que é algo que não vem naturalmente.

“Mas e o estuprador?”, você pergunta. É o seguinte: aquela coisinha chamada “suspensão de descrença” é um monstrinho traiçoeiro. Se o livro fosse bem narrado e construído, tudo seria aceito numa boa. Mas quanto mais ele te irrita, mais você começa a pensar: o cara presenciou um estupro, descobriu que ele é regular, e ao invés de ir à polícia, a solução lógica é matar o cara. Sim, a polícia não é gentil com vítimas de estupro, mas ele é uma testemunha ocular que pode ajudar a fazer uma prisão em flagrante. Uma operação dessas é extremamente fácil de conduzir, principalmente naquelas condições.

E a coisa só piora. Você recebe uma carta de baralho com três endereços e… Leva a sério? Imediatamente entende que é uma “missão”, e seus amigos são compreensivos em relação a isso? Você tem a casa invadida, leva uma surra e, pela terceira vez, não vai à polícia denunciar a clara intimidação que está sofrendo? Você vê uma família desestruturada e acha que o problema é só uma briguinha de irmãos – e resolve solucionar o caso sentando o cacete no irmão mais jovem? Que porra é essa, Ed? Se o garoto é um bully proto-fascista revoltado, o irmão maior dele é o menor dos problemas. Você não resolveu caralho nenhum dando bola pra birra de uma criança que fica “ai, vou matar meu irmão, buh buh”.

Isso não faz sentido e, de novo, se o suspense fosse real e a narração menos preguiçosa e desleixada, ninguém nem pensaria nisso. Mas depois de um tempo, você começa a se perguntar que mundo é esse em que Ed vive em que as únicas instituições são uma empresa de rádio-taxi e uma igreja progressista. Por outro lado, o livro teria que ser muito bem escrito para apagar a decepção que foi esse final.

De How I Met Your Mother a Lost

Ok, vamos falar sobre uma coisa: Audrey é a única protagonista feminina. O arco narrativo dela é mais insignificante que o da mulher que ganha o sorvete e menos desenvolvido que o do irmão do padre. Pra você ter noção, caso tenha esquecido, Ed precisa ajudar Ritchie a vencer na vida pela primeira vez. Precisa ajudar Marv a reencontrar uma filha que foi tomada dele por uma família conservadora (de novo: Tribunais. Não. Existem nesse mundo.). Mas a Audrey, ah, o amor da vida dele, essa ele tem que ajudar demais… Fazendo ela aprender a encontrar o amor… Ok, ok, vamos ser justos, mesmo que isso seja um clichê de papeis de gênero ela é uma pessoa fechada e emocionalmente machucada, então… Ainda está valendo – como ele vai fazer ela se abrir para o amor?

Dançando uma música de três minutos com ela no quintal na frente da casa dela logo depois de ela ter transado com o namorado dela (que não é o Ed) e indo embora sem dizer nada e sem que nada mude.

Ele veio do nada, dançou um pouco e ao ir embora imediatamente depois deixou ela se perguntando se ele está precisando de ajuda psiquiátrica. De novo – poético, mas não faz o menor sentido.

Ela é quase a personagem mais sem graça e bidimensional do livro, o que torna isso tanto mais triste porque deveríamos sentir toda a empolgação do mundo por ela. Ela é o alvo das atenções do personagem principal!

Então por que o final é tão decepcionante? Primeiro porque pega essa personagem que, coitada, já é tão mal feita, e a piora. Em uma página, literalmente no epílogo, ela faz algo que não condiz com absolutamente nada que já tenha feito no livro inteiro – apenas para que possa servir de prêmio para o Ed, já que seria inconcebível que um merda que queira provar que é possível se dar bem na vida não tenha uma bela mulher ao seu lado. Não que ele não “mereça” o amor dela ou que ela não possa finalmente admitir o que sente por ele. Mas é súbito. É brusco. O diálogo deles, especialmente o que ela diz, é forçado e não tem nada a ver com a personagem (novidade!). É como Ron terminar Harry Potter com a Romilda, a Hermione com Krum, nenhum livro ter dado indicação de que eles estavam se aproximando e de repente, 17 ou sei lá quantos anos mais tarde… Eles aparecem casados um com o outro. Com filhos. Ou, embora tenha a ver com os personagens porém é brusco, quebra a narrativa e decepciona, o que aconteceu com o final de How I Met Your Mother.

Sinceramente? Eu seria capaz de apostar que a editora simplesmente não gostou que Ed e ela não ficaram juntos. Zusak, sem saco pra reescrever os últimos capítulos, jogou aquelas duas páginas de bosta ali para prometer um ao outro em matrimônio implícito.

E é mais ou menos isso, eu ouso suspeitar, é exatamente o que aconteceu com o final inteiro. Zusak, em 2002, basicamente previu o destino da série Lost: uma premissa convoluta que no final não seria satisfeita por nenhuma solução – e a saída é qual? O deus ex machina de que tudo aquilo é uma ficção, Ed é um personagem de um livro (ha!) e quem estava mandando as cartas para ele era o escritor. Nossa, que inteligente.

Sabe o que é inteligente? Foreshadowing. Motivos para você ao menos suspeitar do final do livro. Coisas sutis que façam você reler a obra (ou simplesmente relembrá-la) e pensar “Uau, eu não tinha percebido esse detalhe! Caramba, que genial!”. E isso é extremamente frustrante porque a premissa do livro, como dito acima, é um mistério bom. O mistério invariavelmente convida a conjecturas; você quer ler até o final basicamente para descobrir quem é o puto que está mexendo com a vida dele dessa forma. Minha teoria é a de que era a Audrey – o que seria genial, porque explicaria a razão para ela se manter distante e namorando outro cara (ela estaria fingindo que não sentia nada por ele para que esse fosse o “gran finale”), ela teria um motivo pra fazer isso (como dito no próprio livro… Ela poderia amá-lo e querer que ele fosse uma pessoa melhor) e ainda seria muito bacana porque ela teria planejado até mesmo a parte do cinema (reler esse livro seria fantástico sabendo que ela sabia de tudo).

Mas não.

Esse recurso não é nada original. Uma das mais famosas aplicações recentes dele foi em O Mundo de Sofia, fenômeno mundial lançado em 1991. A diferença é que nele essa premissa é central, e explorada em profundidade; é marcante, é sensível, é coerente com a trama toda. Aqui, nada disso. Aqui é absolutamente broxante.

Esse livro tem partes boas; tem coisas legais, elementos que funcionam. Tudo que se relaciona ao sexo é bem construído, até mesmo a arriscada conexão entre Ed e Sophie. A mensagem é positiva e você fica investido no que vai acontecer, é verdade. Mas não dá pra aceitar algo como “ah, então tanto faz; você ficou doido pra saber o que acontece e isso significa que o livro é bom”. Não, não significa, porque eu também estou doido pra saber como as eleições dos EUA vão terminar, mas se o Trump vencê-las elas ainda serão um desastre.

Se eu tivesse gostado do livro essa postagem seria outra. Minha maior reclamação seria, talvez, uma ponta solta ou um tema pouco explorado (o que é que no passado machucou tanto a Audrey? Não seria bom ver o Ed ganhar confiança também em sua performance sexual?). Faria uma análise sociológica sobre a mensagem do livro – o culto ao sucesso individual e o foco no “indivíduo” como o alvo de toda ação que visa melhorar o mundo – ou quem sabe até sobre a metafísica do sacrifício que se liga, inclusive, à ideia de liberdade de expressão como valor absoluto. Mas fiquei tão pra baixo que já não estou mais nem aí pra “mensagem”.

Esse livro tem uma premissa fantástica e consegue envolver o leitor, mas envolve que nem uma cobra; falha miseravelmente com um estilo inapropriado (que subdesenvolve personagens), uma trama que não se leva a sério, e um final indigno que transforma um suspense fraco numa auto-ajuda barata.

site: http://petercast.net/blog/?p=1950

Teffi 14/07/2010

O livro é simplesmente inspirador. É uma leitura simples, que vai tomando conta de si até te ter por inteiro. Ele mistura o real, o você e os personagens, além do próprio Markus Zusak. Gostei demais!

Alexandre 06/11/2010

Fantastic
Não sei o que torna melhor o livro seu final surpreendente, meio semelhante ao do MUndo de Sofia, ou seu enredo singelo, e contagioso. O livro passa uma mensagem boa, sem ser chata, e por mais vergonhoso que pareça eu meio que me identifiquei com o personagem principal, vergonhoso pois ele como ele msmo diz ele é uma "Porra nenhuma".

O livro é bom enfim, e recomendo. MInha troca pelo skoob não foi em vão.