Resenhas - Tudo é Rio

Lu 28/03/2021

Viva a literatura brasileira!
Estou sem ar.
Um dos melhores livros lidos deste ano .
Uma escrita poderosa, envolvente , sensível , profunda .
Eu estou apaixonada !!!!!!!!!!!!!
Leiam ! Leiam!
Quero mais.

Ana Sá 04/04/2022

Um livro inacabado de uma boa escritora
ATENÇÃO: Se você é muito sensível a informações sobre enredo/personagens, este texto pode conter spoilers e eu não tenho Serviço de Atendimento às Consumidoras. Siga por sua conta e risco!

Li este livro num intervalo de 24 horas. Ele flui mesmo, acho que quase ninguém tem/terá reclamações quanto a isso. Ah, e também é daquelas obras nada mornas! Dificilmente uma leitora sai indiferente a este romance; por uma razão ou por outra, fica uma sensação de: "o que é que eu acabei de ler?". O livro incomoda e esse incômodo, por si só, pode fazer valer a leitura.

Para situar quem não faz ideia do que trata "Tudo é rio", são três suas personagens principais: Dalva, Venâncio e Lucy. Os dois primeiros casados, sendo esta última uma prostituta que se envolve com Venâncio quando seu casamento é abalado por um ato gravíssimo de violência doméstica por ele praticado contra a esposa e o filho recém-nascido (isso acontece nos primeiros 10% do livro, nem conta como spoiler!). E justamente devido à complexidade do tema, "Tudo é rio" levantou e continua a levantar um debate fervoroso sobre uma suposta romantização (ou não) da violência contra a mulher. É este o bafafá da vez e foi ele, também, que me fez antecipar a leitura desta obra... Mergulhei no rio de Carla Madeira com a intenção de dar muita atenção a esse ponto: "Há romantização? Não há romantização?"... Mas eis que, para a minha surpresa, esse aspecto acabou se tornando secundário. Antes de chegar a ele, fui acumulando outras inquietações ou, para ser precisa, outras insatisfações...

Na minha humilde opinião, a autora escreve bem. Há muitos elementos que provam isso. Contudo, seu estilo, cheio (mas muito cheio mesmo) de aforismos me cansou! A gente não consegue seguir com a leitura sem tropeçar numa frase de efeito. Há quem goste, já eu me canso quando percebo excessos. Tive vontade de poder dizer para a autora: "amiga, eu já entendi que você escreve muito bem, que você faz coisas lindas com as palavras, agora me deixa respirar um pouquinho! guarda alguma metáfora pro próximo livro!". Por exemplo: tem um momento que para anunciar que Venâncio vai 'mijar' (verbo usado logo em seguida), tem-se a frase: "...já estava lá fora no portão, quando pôs sentido na bexiga cheia e pesada". Então... me cansa. Quebra o ritmo. Eu encaro como um excesso. Pode ser meramente questão de gosto, mas o fato é que: ai que preguiça!

Pois bem, mas mais grave, a meu ver, são as lacunas que o romance coleciona:

[Lembre-se, eu não tenho Serviço de Atendimento às Consumidoras, e a partir daqui eu posso mesmo ferir os olhos de quem é sensível a spoilers!]

* Dalva opta por uma postura silenciosa e retraída após sofrer a violência doméstica. Por quê? Que elementos de sua personalidade e trajetória explicam essa escolha?

* Lucy é prostituta por escolha (o que é, de início, um ponto forte da narrativa, pois nos traz uma visão pouco usual da prostituição), mas como foi construída sua sexualidade? De onde vem tanto desejo, tanta sensualidade, desde cedo? Aliás, de onde vem esse profundo ódio de Lucy por Dalva, num momento em que elas nem sabiam direito uma da existência da outra?

* Venâncio supostamente se arrepende? Como, quando, onde começou esse arrependimento?

Enquanto lia "Tudo é rio", eu tive uma sensação recorrente de "mas DO NADA isso?". Há afirmações genéricas, sugestões, indícios de respostas, mas será que esses temas, será que essas personagens permitem uma narrativa de superfícies?

Chega a ser paradoxal porque são personagens marcantes mas que, ao mesmo tempo, acabam ficando rasas pois a complexidade de suas trajetórias e ações nunca é devidamente trabalhada (repito, na minha humilde opinião!). E por isso dei o título que dei a esta resenha: "um livro inacabado de uma boa escritora". Carla Madeira escreve bem, mas parece que seu livro sofreu de certa desatenção por parte da editora, parece que faltou ali uma profissional para sugerir, por exemplo, que a linguagem fosse lapidada ou que o conteúdo fosse expandido. Raras são as vezes que fecho um romance com a sensação de quem faltaram páginas. E neste eu senti isso. A força do enredo e dessas personagens não cabiam nessas 200 e poucas páginas.

Sei que pode parecer pedante ou oportunista, mas, assumindo o risco, acho que vale compartilhar aqui um relato pessoal bastante sincero: parte dessas reflexões foram guiadas pela minha própria experiência de escrita. Ano passado, eu decidi publicar de forma independente um livro de contos. E precisamente por não ter editora, e precisamente por escrever sobre temas delicados, tive muitos receios envolvendo o excesso ou a falta na minha escrita. Eu sabia o que estava (e estou) a perder por não ter um editora. E é por essa razão que às vezes eu encaro bem algumas críticas negativas que eu recebo... Às vezes, uma leitora pega num ponto de excesso ou de falta em um dos contos e eu penso: "você tem toda razão... se você tivesse sido minha editora, e me criticado antes da publicação, teria sido bom!". Foi um pouco disso que senti em "Tudo é rio": "poxa, que pena que a obra não caiu nas mãos de uma boa editora" (e aqui não falo de editora no sentido de empresa, mas de uma boa profissional/crítica literária mesmo, sabe? que inclusive são difíceis de encontrar!).

E para não dizer que não eu falei da tal "romantização":

[Eu avisei dos spoilers... amiga, ainda dá tempo de você fechar o Skoob!]

Para mim, também essa chave de leitura, a de que o livro romantiza o "irromantizável", cai de novo na questão das lacunas deixadas pela autora. A priori, a premissa da punição que vem do remorso do agressor e da indiferença passivo-agressiva da vítima, seguida de redenção, que é o que Venâncio experimenta, é muito válida artisticamente e, se bem trabalhada, poderia nos entregar uma baita personagem! Há verossimilhança possível num crime de violência doméstica que passa despercebido ou ignorado numa cidade pequena. E haveria, imagino eu, caminhos para se construir um sofrimento e um arrependimento à altura de uma violência tão bárbara. Na arte, haveria. Crime, perdão, redenção, amor, ódio, o humano e suas contradições... Quer mais literatura do que isso? Mas aí é que está... Uma vez mais, lá estava eu, me perguntando: "mas DO NADA isso?" (o desfecho do Venâncio foi, para mim, o famoso "de cair o c* da bunda!"). Ou seja, na minha humilde leitura, nem chega a ter romantização, pois até para isso teria sido necessário escrever mais! Ou então, quem sabe, há margem pra essa crítica à romantização justamente por causa daquilo que não foi dito.

Fechei a minha avaliação de leitura num "bom" (3.5 estrelas), pois como é de se esperar de uma boa escritora, como é Carla Madeira, há passagens, capítulos, descrições muito autorais e interessantes. Algumas, quando não pecam pelo excesso, são belíssimas! Eu lamento que a autora tenha deitado a caneta tão antes do fim.

Agora, com licença. Já escrevi demais e estou apertada... preciso "pôr sentido na bexiga cheia e pesada" (ah, gente, sério?! rs).

Vanessa.Castilhos 30/03/2023

Um rio de emoções
Ao meu ver, não poderia ter um título mais perfeito que se encaixasse nessa história.

Tudo é rio não merece spoiler, merece ser lido! Merece que nos entreguemos nessas águas e que deixemos ela nos conduzir.

E foi exatamente assim que me senti, levada por essa correnteza de emoções.

Por ora mansa, suave, pacífica, por ora agitada, turbulenta, desconfortável, quase me afogando, mas sem querer deixar esse rio.

Não há enchente, transbordamentos, excessos, como diz Martha Medeiros, é na medida exata!

Uma história de entrega, desejos, paixão, recolhimento, abusos, violência, morte, renascimento, construção, desconstrução, tristeza, alegria, bondade, perdão... mas também de muito amor. Um rio caudaloso...

"Tantas correntezas trouxeram a surpresa maior de todas: querer o bem ainda que doesse nela." p. 175

Leiam! Somente leiam!

E a vida segue o seu curso... porque Tudo é rio!

Juliane Raquel 11/08/2022

Não funcionou pra mim...
Em primeiro lugar me frustrei com altas expectativas, fiquei esperando o tempo todo por aquele plot bombástico que todos mencionavam, mas não aconteceu. E acho que todo o hype em cima do livro tenha prejudicado ainda mais minha experiência.

Não posso negar que a autora tem uma boa escrita e que inúmeras vezes me peguei refletindo. Mas eu achei que muita coisa nesse livro ficou forçada, cheio de frases de efeito, e o maior problema pra mim foi passar pano pra algumas situações, como se as coisas que acontecem ali não fossem erradas.

Eu entendo que tudo que se passa no livro são situações que tanto podem acontecer, como infelizmente acontecem na vida real. Entendo muito bem que as pessoas cometem erros, se arrependem, e devemos sim dar uma segunda chance, mas nesse livro eu não senti que a autora buscou uma retratação para os erros que Venâncio cometeu. Gostaria que ela tivesse de alguma forma tratado o tema com um pouco mais de cuidado, buscando explicar um pouco as motivações de cada personagem, e talvez de alguma forma ter conscientizado e debatido um pouco melhor a temática.

Eu acredito que se a autora tivesse trabalhado a temática de forma um pouco mais aprofundada, ou até mesmo tivesse explicado quais foram as motivações para Dalva sofrer calada depois de tudo que passou, ou o que levou Venâncio a se arrepender pelo que fez, eu poderia até ter gostado do livro.

Infelizmente senti que ela acabou romantizando coisas que não podem ser romantizadas.

Mas a autora tem uma escrita crua, e eu sofri junto com a Dalva, e para mim a Aurora foi o ponto forte dessa história.
Queria ter gostado mais do livro, mas infelizmente não foi isso que aconteceu, vale a experiência.

Milena 20/02/2024

Tudo é rio, livro q só o título é bacana.
A escrita é envolvente mas a trama é fraca. Me senti lendo uma novela farofa de Walcyr Carrasco. Um livro superestimado, não vale a pena a leitura.

Michele Boroh 07/02/2023

Nem tudo é.
Os números de venda e a média de avaliação deveriam servir como um alerta, não como incentivo. Não é uma obra-prima (nem num deserto), como inacreditavelmente diz Martha Medeiros na orelha. É, sim e somente, a obra de uma época.

Linguagem rápida e capítulos brevíssimos, como uma sequência de stories. Narrativa hipersexualizada, mesmo fora de contexto, obedecendo ao algoritmo. Frases curtas de efeito, clichês remodelados, como legendas perfeitas para dedos apressados. Relativizações no mínimo irresponsáveis e no geral absurdas, o sensacionalismo que agride e choca e divide e, por isso, engaja.

Uma época de tragicamente confundir o bobo com o belo, o polêmico com o potente, o raso com riqueza.

Felizmente também há sorte em toda época e nem tudo se entrega à mesma correnteza. Nem tudo é apelação, nem tudo é pressa, nem tudo é fígado.

Mas é preciso estar atento e sereno para não levar respingo por rio e madeira barata por madeira de lei.

Craotchky 07/05/2023

Existir, resistir ou desistir?
"Meu espaço de manobra é a imperfeição." Carla Madeira em entrevista ao programa Roda Viva. (Disponível no YouTube)

Surpreendente. Impressionante como livro de estreia. Simplesmente adorei. Um dos melhores do ano até aqui. Ênfase para a narrativa super dinâmica e envolvente, intercalando momentos de suavidade, delicadeza, e grande beleza poética, com momentos duros, rudes e violentos. Abram alas para a literatura contemporânea brasileira, em especial para a mulherada que têm produzido obras de grande destaque. Vide Aline Bei, Andréa del Fuego, Martha Batalha e claro, Carla Madeira, só para citar quatro das escritoras que li nos últimos sete meses.
Sem mais delongas, quero discutir algumas questões que orbitam a obra. Em minha opinião não há spoilers abaixo, ainda que haja alusões superficiais.

Conheço as fortes críticas quanto à romantização da violência doméstica e em relação à postura de Dalva ao final. Entendo essas críticas e considero elas pertinentes; bastante, aliás. Muitos alegam que esses pontos podem servir de incentivo para mulheres reproduzirem atitudes similares em situações análogas, e de fato podem sim. Contudo, penso que a potencial leitora merece o voto de confiança de que terá o suficiente discernimento para reagir ao livro conforme o entendimento de que a obra é literatura, arte, e não um manual de conduta. De maneira semelhante, qualquer indivíduo que lê Mein Kampf do Hitler, deve contar com a autonomia de seu próprio discernimento para não sair por aí perpetuando as maluquices que o livro provavelmente abriga.

Também tenho dúvidas se o que acontece na história pode ser considerado romantização.
Carla optou por construir um enredo que segue por caminhos inesperados através das escolhas dos personagens que, principalmente para o(a) leitor(a) que está de fora, parecem intuitivamente erradas; escolhas tão problemáticas quanto aparentemente condenáveis (esclarecimento: neste ponto, quando me refiro a escolhas, estou pensando principalmente em duas: a permanência de Dalva naquele contexto e sua atitude ao final da história. Ou seja, não estou me referindo ao crime brutal). A autora não conduz seus personagens por caminhos comuns, isto é, aqueles mais críveis, mais óbvios, mais esperados, de aceitação intuitiva.

Em verdade, acho algumas atitudes/posturas/reações de certos personagens improváveis, porém passam longe de ser inverossímeis. Carla retratou possibilidades. A complexidade humana é grande demais e cheia de contradições que coexistem. Nesse sentido, as pessoas são imprevisíveis em grande medida, ainda que possamos supor comportamentos adequados em determinadas situações (sobretudo quando estamos do lado de cá). Entretanto, como disse a autora no programa Roda Viva no finzinho de março sobre a tão criticada conduta adotada pela personagem Dalva ao permanecer na casa após o crime:

"Ela poderia muitas coisas, mas ela fez só o que ela pôde. Quem vê de fora faz arranjos melhores."

Penso que é verossímil que Dalva tenha permanecido ali para punir/se vingar de Venâncio como de fato faz. E quanto ao tão polêmico perdão; sem pretender fazer juízo de valor; sem almejar dizer se é certo ou errado, eu acho possível sim que alguém sob determinadas condições de vida, estados de consciência, contextos emocionais, constituição psíquica, trajetória biográfica e os mais distantes e insondáveis fluxos de variáveis que movem o ser humano, possa perdoar.

Carla, na entrevista já mencionada, explica que perdoar é cessar o ódio, como condição sem a qual a vítima não consegue se libertar do agressor e retomar a vida. Ainda na entrevista, Carla explica que o perdão ao final não implica em um "felizes para sempre". Cita uma das frases do último parágrafo como indicativo disso: "[...] o próximo passo trazia a possibilidade dos abismos." Fala também que nem ela própria sabe dizer o que acontecerá após a cena derradeira.

Por último: se você pretende ler este livro, recomendo veementemente que não veja nada antes; evite saber das críticas. Conhecer elas antes da leitura não tenho dúvida que influenciará na sua experiência, assim como ler Dom Casmurro sabendo da não confiabilidade de Bentinho já o(a) induz a procurar na história elementos que confirmem o fato. Leia a obra e forme suas próprias percepções de maneira independente, com o mínimo de interferências externas.

(Em paralelo com o que discuti sobre assiduidade da leitura de mulheres por homens no meu recente texto sobre A vida invisível de Eurídice Gusmão: segundo o Skoob tenho 14 amigos que leram Tudo é rio; destes, 13 são mulheres.)

Flávia Menezes 25/03/2022

SE AS ATROCIDADES SÃO POETIZADAS, DEVEM ELAS SER PERDOADAS?
?Tudo é Rio?, de Carla Madeira, publicado em 2021, é um dos livros de autores nacionais mais lidos no momento. Com uma escrita ao estilo folhetim, que se caracteriza por uma narrativa ágil, com profusão de eventos e ganchos que são acrescentados intencionalmente para prender a atenção do leitor, a autora conta uma história através de um narrador onisciente, com uma linguagem poética bem à brasileira.

Confesso que esse tipo de estilo não é algo que me mantem muito interessada, mas tentei me esforçar ao máximo para tentar captar mais à história, deixando de lado essa ausência de conexão com a estrutura do romance.

Inicialmente, quando a autora apresenta uma de suas personagens principais, Lucy, confesso que fiquei bem empolgada, sentindo no ar aquele estilo Nélson Rodrigueano surgindo, porém, que infelizmente não foi sustentado ao longo da história.

Lucy é uma personagem que tinha tudo para se tornar uma personagem chocante, que viria a conquistar um lugar de destaque na literatura brasileira contemporânea, porém que ao longo da história foi se revelando mais do mesmo, mais parecendo (para mim!) a mistura da Lolita de Vladimir Nabokov, com a Anita de Mário Donato, com uma pitada da história de vida da Bruna Surfistinha. Nada novo, nada marcante...

Ainda referente a personagem, acredito que algo que não ajudou muito na sua construção, é que a autora perdeu um pouco a mão quando tenta expor o perfil escandaloso e excessivamente sexualizado da personagem, deixando sua escrita muito mais pornográfica, retirando assim, todo o caráter do erotismo que a história deveria ter. Era a pitada certa, que teria envolvido o leitor muito mais (pelo menos, a mim). Algo que Nélson Rodrigues dominava! Mas enfim...

Agora, meu maior incômodo com essa história, e o que me fez dar essa nota, é a personagem da Dalva. A trama, nesse ponto, traz a questão do ciúmes doentio e da violência contra a mulher, e o que acontece na história? A personagem, frente a violência e atrocidade cometidos pelo personagem Venâncio, assume uma postura infantilizada de ?agora eu não quero mais falar com você?, e se cala. Não por medo, não por consequência de um abuso psicológico, mas porque sim. Tipo, ?estou de mal? mesmo.

E os outros personagens que se aproximam dela fazem o que? Eles também não fazem nada! O que me fez pensar: por acaso ela é de borracha? Ou vamos deixar as marcas do abuso assim, sem dizer nada? Se até tivesse a função de falar de como as pessoas se fazem de cegas frente a esse tipo de abuso, eu até teria visto um brilhantismo. Mas não foi o que eu vi. Foi assim, e ponto! Não existiu. Ela teve cura ao estilo supernatural.

O mesmo acontece em relação a história de Vicente, que é inserido na narrativa para trazer a questão familiar da tendência dos filhos em repetir os erros dos pais, porém que mais uma vez me fez pensar: ele também era de borracha? E por que uma pessoa passaria dois meses com ele, sabendo do sofrimento da outra, para só depois pedir para falar com a Dalva? Ela fez mágica? O que aconteceu aqui? Essa parte foi inserida tão do nada, que ficou excessivamente surreal.

Quanto aos outros personagens, suas histórias de vida vão sendo apresentadas ao longo da narrativa, se unindo à história dos personagens principais para dar sentido ao final, trazendo assim, uma moral da história. Uma parte bem construída, bem contada, mas quanto a mensagem final, senti que foi mais imposta, do que realmente foi onde a história nos levou. Até porque todo aquele ?perdão?, pra mim embutiu muita coisa que não confere a história uma mensagem boa, já que o que acontece com as mulheres (todas elas, até a Lucy), todas as injustiças e estigmas foram deixados de lado para que o personagem masculino tivesse seu ?grand finale?. Complicado?

A verdade é que o livro da Carla Madeira está conquistando muitos leitores brasileiros, e já ocupa o topo dos livros mais lidos no momento. A história é bem poética, bem descrita, fluída, e por ser bem curtinha, decidi focar no que para mim me pareceu ?pontas soltas? deixadas, permitindo assim abrir discussões mais profundas sobre pontos de vista mais controversos.

E sabe o que é melhor? É poder mergulhar na história, e se permitir ter a sua experiência pessoal com ela, ao seu modo, com seus olhos, seus sentimentos e sentidos bem atentos. Pode ser que você veja pontos que eu não vi. E é isso que deixa a história ainda mais viva, e ainda mais forte do que ela por si só já é.

Nathalia1007 07/12/2023

Extremamente problemático
A escrita da autora e a construção dos personagens realmente são muito boas, não tenho oq reclamar em relação a isso
Porém uma autora (mulher ainda),escrever um livro em que a personagem viveu um relacionamento abusivo, foi violentada e seu filho quase morreu, do nada perdoa tudo q esse homem fez para ela só pq ela tava sofrendo ?
na desculpa de q o tempo cura td?
oq ele fez com o filho dele foi uma tentativa de homicídio, agrediu a mulher, traiu ela e quase matou a amante na porta de casa,
e o livro perdoa td isso pq ele tava só arrependido?
tbm foi um livro q romantizou mts outros assuntos, mas esses pontos que citei foram os q eu mais fiquei chocada por ngm comentar

Giovanna Araujo 22/10/2023

Eu, honestamente, não consigo entender como as pessoas gostaram desse livro. Um desserviço os assuntos tratados e a forma como eles foram tratados, uma mensagem bem problemática para se passar às mulheres e um final tosco de ruim. A relação da Dalva e da Lucy foi a única coisa que realmente valeu a pena e fez sentido.

Vivi 01/02/2024

Dedo no cool e gritaria
Posso definir esse livro como "Caótico e problemático do começo ao fim".

Esperava reflexões e recebi, mas juntamente com as reflexões recebi sexo e depressão???

Achei o final sem graça.

Canoff 06/08/2023

Primeira coisa que deve ser expressa aqui é: romantizar cenas pornográficas é nojento, ainda mais com crianças. Tornar atos carnais, uma coisa romântica demais é estranho. Isso inclui poesia e qualquer outra coisa que costume romantizar esses assuntos. Fa
Ler esse livro foi uma tortura. 70% do livro é estranho e, muitas vezes, nojento. Há muitas cenas desconcertantes e repulsivas, incluindo abandono e pedofilia. O problema disso tudo está no modo como a autora lida e apresenta tudo. Carla é de uma insensibilidade imensa. Muitas vezes, senti vontade de abandonar a leitura, mas queria saber onde aquilo iria dar, queria saber como ela finalizaria e, principalmente, como daria sentido a toda aquela trama problemática. Tenho mais críticas do que elogios, porém, não compensa listar todos aqui. Sem dar muitos spoilers, achei que grande parte do livro foi desnecessária.

As cenas ocorridas na Casa da Manu são desnecessárias. A forma como Carla inicia o livro é nojenta, e o enredo escolhido pela autora não agrega NADA à história. Não há beleza ou qualquer outra coisa agradável em esmiuçar a sexualidade de uma criança daquela forma. Não há necessidade de traçar relacionamentos pedófilos entre ela e o tio. Principalmente, conduzir as cenas como se fosse um filme pornô.

A forma como Carla descreve a lascívia de Lucy é extremamente preocupante, pois abre portas para uma sociedade pensar que algumas meninas já nascem sexualizadas e maduras. Em vários momentos do livro, Lucy é descrita como uma menina que, embora seja criança, sabia como provocar os homens e também o tio. Há cenas pornográficas dela e do tio. Há uma parte em que Lucy decide ser “puta” e sai procurando os homens aparentemente mais “conservadores” e difíceis de conquistar. Nisso, começa a corrida dela atrás de comerciantes da cidade visando sexo. As cenas de Lucy flertando com homens são nojentas, repulsivas e, em vários cenários, criminosas. Há descrição de sexo entre ela e vendedores, dentista e afins.

Esse lado de Lucy é extremamente desnecessário. Não havia necessidade nenhuma de criá-lo. Há inúmeras formas de dizer que Lucy era uma menina de passado problemático e sofrido. Não é expondo a menina a cenas nojentas e pornográficas que a autora conseguirá retratar esse cenário social problemático. Embora essa seja a crítica central, há outras coisas que não gostei. O livro não é bem narrado. Por mais que Carla saiba serpentear acontecimentos e desenvolvê-los bem, os diálogos são bem pobres. Não há diagramação nos diálogos e em outros pontos. Isso dificulta a leitura substancialmente. Aliás, parece muito que Carla quis ser hermética. A narração, no começo, lembra um livro clássico, lembra aqueles livros que foram escritos para serem difíceis. Ao longo da obra, essa linguagem vai se dissolvendo, mas já é tarde. A leitura já foi prejudicada e, muitas vezes, abandonada.

Entretanto, o livro não é inteiramente ruim. Isentando essas cenas listadas, todo o resto é muito bom. Carla realmente conseguiu retratar o sofrimento de alguns grupos periféricos no passado. Não posso negar que ela conseguiu fazer isso muito bem. Tudo é Rio é, claramente, um livro brasileiro. Cheira à brasilidade. Todos os acontecimentos entre Dalva, sua família, Venâncio e coadjuvantes são muito bons. O envolvimento entre eles, as histórias, o aspecto cultural é bem construído (uma das poucas coisas bem construídas por aqui). Tudo que remete ao Brasil é bem retratado.

O livro teria ficado imensamente melhor se não tivesse essa “romantização” da pedofilia e as outras cenas nojentas. É completamente possível escrever um bom livro sem essa apelação. Aliás, quem acredita que Carla seja poetisa ou qualquer outra coisa nesse sentido definitivamente não sabe o que realmente é poesia e o que significa erudição.

Não lerei outros livros da autora. Para mim, escrever dessa forma sobre um tema delicado é uma coisa irremediável. Há coisas que só fazemos uma vez. Uma delas é ser irresponsável com temas problemáticos.

Joy 20/01/2022

Odiei, 5 estrelas
Eu até pensei em colocar o fato de não ter gostado desse livro na conta das minhas expectativas, mas a verdade é que acho que a autora foi bem irresponsável sobre vários assuntos abordados.

Toda uma narrativa construída com a intenção de chocar sem promover nenhuma reflexão profunda, pedofilia sendo justificada com um "ah, ela nasceu para ser put*", sem falso moralismo, mas várias coisas aqui beiram o absurdo, inclusive essa ideia do que é "perdão", mas que tem cheirinho de culpa cristã.

Mas assim, inegável que a Carla é extremamente talentosa e uma grade escritora, mesmo desgostando de quase tudo não conseguia parar de ler, embora só quisesse acabar logo.

cintia gomes 19/06/2023

Mudou meu conceito de horrível.
Esses dias no twitter estavam indagando "o que você prefere? ler um livro bem escrito, mas como uma péssimo enredo, ou ler um livro mal escrito, mas com um ótimo enredo?" Tudo é rio não é nenhum dos dois, é somente péssimamente escrito e péssimamente enredado. A estreia de Carla Madeira revela uma autora que muito quer ser, mas não é nada, sobretudo, uma pessoa que quer escrever sobre um contexto que desconhece, se baseando numa série de fetiches e símbolos que, pra ela, devem ser no mínimo catárticos, contudo, Carla roda roda roda roda como num redemoinho e não sai de lugar algum e não vai para lugar nenhum, isso insistindo em 70% do livro em chocar por chocar, sexualizar por sexualizar, erotizar tudo, de uma maneira piegas, mal escrita, com as piores contextualizações, a lá Bukowski.

Repete termos inventados de uma mente pouco inventiva, desgastada pela retórica da própria visão de vida encerrada no único mundo que habita, isso, sem dúvidas, é o que fica claro durante toda a experiência. É um livro flácido, sem o MÍNIMO de nuance, sem o MÍNIMO de compromisso com a história que um dia quis propor fazer, e assim, se tudo isso ainda fosse - como levantado ali acima na suposta escolha - bem escrito, com alguma justificativa do alvoroço que foi se criando positivamente acerca deste livro, tudo bem. Mas é péssimo.

Carla Madeira é piegas, ela serve muito bem pra uma dúzia de seus iguais, sentados em cadeira de madeira fina nas livrarias recém abertas dos bairros de alto giro capital do país, a postarem fotos de uma frase ou outra deste livro, numa rede social, e sentirem que fazem parte de algo. Que representam uma literatura fina e nacional, que são reflexos dos seus parentes e do seu saudosismo de uma suposta vida boêmia e original, e, acima de tudo, que estão "ligados ao mundo real dos horrores", mas de uma forma muito poética, muito distorcida, muito... estética! Não é quase, é, um romance fuleira sem eira nem beira e condescendente com tudo que propõe, pela forma como foi escrito. Mas é feito de uma forma tão tão piegas, numa escrita tão forçosa e forçada pelas líricas que não se encaixam em momento algum, muito pelo contrário, se veem ridículas em contraponto de quem leu alguma coisa bem escrita. Não me interessa que ela tenha dito sobre "coisas feias", a resenha não diz respeito a prova moral de quem escreve o que as pessoas tem como "imoralidade" em seus conceitos, é que Carla, não sabe do que fala, e não escreve bem, é isto.

A minha peleja com esse livro foi de, a cada página, superar esses floreios bestas que são feitos pra serem frases de efeito forçados goela abaixo a todo momento, mesmo quando não fazem sentido; para saber, até onde ia a falta de desenvolvimento e a falta de profundidade das personagens que se propunham tratar de assuntos a "desnudar a vida real na frente de meus olhos", mais do que já ter visto e saber bem como são as coisas, e por isso, sei que isso foi feito tão porcamente e cheio de pretensões de uma retórica própria de ser vista com um prestígio social por causa disso, que não consegui levar a sério uma só palavra, e de enfim, saber então o quanto essa ladainha se estenderia e até onde a autoria iria a fim de tentar concluir esse "feitiço", que não tem nada de mágico, somente de fetiche.

Enfim, depois de ter percorrido um monte de subjetivos jogados a esmo a fim de tentar convencer, uma trama que se perde na vontade de prender o leitor a qualquer custo pelo choque de um horror que é erotizado sem razão de crítica alguma, pois se alguém me vier dizer que isso aqui é uma "sátira" uma "crítica", seguirei sem problema algum, mas sabendo que é pela mesma razão que a autora provavelmente falaria a mesma coisa a fim de esconder suas vergonhas de uma falta de competência e uma prepotência de lírica e de vida que chegam a ser patéticas.

Raso, raso, raso. Em roteiro, em escrita, em princípio de literatura. Um horror, ruim mesmo. Se esse era pra ser uma enchente, não desagua, e eu dou decreto final de seca. Boa sorte àqueles que forem ler.