Gabriel1994 22/05/2023minha estantePoxa. Esqueci de pontuar isso!!
Eu gosto muito do filme e gostei muito do livro. A adaptação tem similaridades com o livro, mas é baseado, não é fiel.
Enquanto você lê dá para captar as cenas que foram pegas de referência, adaptadas e mexidas no filme. O cenário pós apocalíptico, a vibe que filme e livro transmitem e a solidão e melancolia do personagem, tanto na obra de Richard Matheson, quanto na adaptação de 2007 são miméticas.
Agora na questão da construção do enredo e rumo das histórias você encontra uma bifurcação que divide livro e adaptação.
Todo lance da ligação do personagem do filme com música, paranóias, delírios e devaneios, cachorro, mulher... Você vai encontrar apresentado de forma diferente no livro. Acredito até que em uma abordagem bem mais solitária no desenrolar.
Se você me perguntar "Qual Robert Neville você prefere?" Eu ficaria com o do livro. Will Smith atuou super bem, mas eu não me enxerguei no personagem do filme, como me enxerguei no do livro.
O filme canaliza impressionar quem assiste, o livro busca no leitor uma identificação com o personagem, com o vazio, com o expurgo do Eu e o lado iluminado e obscuro da humanidade.
O filme é bom. Tem outras duas adaptações mais antigas que o próprio Richard Matheson não gosta muito. Não assisti, mas confio quando ele diz que os atores não captaram direito a essência do personagem, e quando ele diz isso, creio que tenha a ver com a melancolia, solidão e o lado "ermitão" do personagem do livro que é muito presente durante a leitura e foi muito mencionado na resenha aí que fiz.
ENTRE FILME E LIVRO... Fico com o livro! O final de Matheson é infinitamente mais louco e coloca Neville em um patamar "fodástico". Li umas 5 vezes o final. Muito bom!!!!