/https://skoob.s3.amazonaws.com/livros/61678/GUIA_POLITICAMENTE_INCORRETO_D_159342927561678SK1593429281B.jpg "Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil")
Resenhas - Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/582363/58236398T35XA958236387KJ38G.jpg){kind=small}
Lucas 03/05/2013
Um livro deve ser o machado que quebra o mar gelado em nós.(Kafka)
Finalmente, um livro com ótima argumentação que rebate de forma categórica essas historinhas de heroísmo que são tão presentes em países nacionalistas. Claro, os heróis perfeitos com ideais condizentes com o pensamento político vantajoso de quem está no poder.
Eu tive a sorte de ter um professor imparcial(o mais comum são esquerdistas fervorosos), e lembro que ele sempre dizia "isso é o que vc tem que responder no vestibular, mas na realidade...". A maioria não tem essa sorte, o que é cobrado em vestibulares, principalmente em universidades públicas, é o ajustado com esse pensamento esquerdista, uma manipulação inaceitável.
As constatações de Narloch são óbvias, mas o homem ao se deparar com uma verdade difícil e com todo seu sonho ruindo,ele a nega.
Dá vontade de censurar ~ironia~. Todo mundo já viu onde esses governos intervencionistas vão parar, mesmo assim tem muito idiota ou vagabundo (ou os dois) repassando essas idéias por aí.
Um livro deve ser o machado que quebra o mar gelado em nós.(Kafka)
Finalmente, um livro com ótima argumentação que rebate de forma categórica essas historinhas de heroísmo que são tão presentes em países nacionalistas. Claro, os heróis perfeitos com ideais condizentes com o pensamento político vantajoso de quem está no poder.
Eu tive a sorte de ter um professor imparcial(o mais comum são esquerdistas fervorosos), e lembro que ele sempre dizia "isso é o que vc tem que responder no vestibular, mas na realidade...". A maioria não tem essa sorte, o que é cobrado em vestibulares, principalmente em universidades públicas, é o ajustado com esse pensamento esquerdista, uma manipulação inaceitável.
As constatações de Narloch são óbvias, mas o homem ao se deparar com uma verdade difícil e com todo seu sonho ruindo,ele a nega.
Dá vontade de censurar ~ironia~. Todo mundo já viu onde esses governos intervencionistas vão parar, mesmo assim tem muito idiota ou vagabundo (ou os dois) repassando essas idéias por aí.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/837736/837736SK1586303488G.jpg){kind=small}
/https://static-sp.skoob.com.br/img/v2/base/sem-face-h-default.gif){kind=small}
Luís Fernando 23/08/2013minha estante
Assim como tem muito idiota passando as ideias sem noção desse tal narloch (com minúscula)
Assim como tem muito idiota passando as ideias sem noção desse tal narloch (com minúscula)
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/608466/608466SK1472865675G.jpg){kind=small}
Carina 10/09/2013
Mascarado e desmascarador
O livro de Leandro Narloch possui ótimas análises historiográficas: o autor busca nos revelar o quanto a história do Brasil é ensinada nas escolas tendo por base fortes e mentirosas ideologias. Entretanto, apesar de revelações surpreendentes e irônicas, como o fato dos escravos possuirem escravos e Aleijadinho ser provavelmente uma invenção, o livro se perde em seus próprios preconceitos.
Ao falar sobre o Acre, por exemplo, Narloch não hesita em se apoiar em ideologias mesquinhas e arrogantes de separatismo. Um leitor a-crítico sai com a impressão de que o Acre é inútil, pois não rende economicamente. Assim, todas as contribuições culturais não só deste estado, mas do Nordeste como um todo, são ignoradas. O conceito de nação passa a ser uma questão puramente econômica e nossa identidade de brasileiros se perde em meio a cifras.
É uma pena que uma obra tão potente deixe-se levar por preconceitos e ideologias de maneira tão leviana. Além do mais, o estilo do livro é demasiadamente indeciso entre piadas coloquiais e a análise formal, sem configurar gênero textual nenhum. Muitos defeitos, apesar de uma boa ideia: em suma, uma obra exemplar que não aconteceu.
Mascarado e desmascarador
O livro de Leandro Narloch possui ótimas análises historiográficas: o autor busca nos revelar o quanto a história do Brasil é ensinada nas escolas tendo por base fortes e mentirosas ideologias. Entretanto, apesar de revelações surpreendentes e irônicas, como o fato dos escravos possuirem escravos e Aleijadinho ser provavelmente uma invenção, o livro se perde em seus próprios preconceitos.
Ao falar sobre o Acre, por exemplo, Narloch não hesita em se apoiar em ideologias mesquinhas e arrogantes de separatismo. Um leitor a-crítico sai com a impressão de que o Acre é inútil, pois não rende economicamente. Assim, todas as contribuições culturais não só deste estado, mas do Nordeste como um todo, são ignoradas. O conceito de nação passa a ser uma questão puramente econômica e nossa identidade de brasileiros se perde em meio a cifras.
É uma pena que uma obra tão potente deixe-se levar por preconceitos e ideologias de maneira tão leviana. Além do mais, o estilo do livro é demasiadamente indeciso entre piadas coloquiais e a análise formal, sem configurar gênero textual nenhum. Muitos defeitos, apesar de uma boa ideia: em suma, uma obra exemplar que não aconteceu.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/1107259/1107259SK1444978570G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/128299/12829998T35XA912829987KJ38G.jpg){kind=small}
Renata Evaristo 20/04/2010
Achei bem interessante e um livro de fácil leitura.
É um livro provocador, questionador e divertido.
Sabendo que conclusões tiradas de fatos dependem da percepção de quem conta, que a cultura da época influiu nos julgamentos e que há situações onde não é interessante contar toda a verdade, a proposta do livro de questionar a História do Brasil, aquela tradicional ensinada nas escolas, é super válida.
Aliás, desde que li um livro sobre D.Pedro II acho que o ensino de História deveria ser revisto no Brasil.
O autor também questiona a postura de muitos, de colocar o país como vítima de anos de exploração etc..etc... Também acho que esta postura já está batida demais e cabe a cada um de nós tomar as rédeas de sua vida e buscar o que for melhor para si e para a sociedade.
Recomendo.
Achei bem interessante e um livro de fácil leitura.
É um livro provocador, questionador e divertido.
Sabendo que conclusões tiradas de fatos dependem da percepção de quem conta, que a cultura da época influiu nos julgamentos e que há situações onde não é interessante contar toda a verdade, a proposta do livro de questionar a História do Brasil, aquela tradicional ensinada nas escolas, é super válida.
Aliás, desde que li um livro sobre D.Pedro II acho que o ensino de História deveria ser revisto no Brasil.
O autor também questiona a postura de muitos, de colocar o país como vítima de anos de exploração etc..etc... Também acho que esta postura já está batida demais e cabe a cada um de nós tomar as rédeas de sua vida e buscar o que for melhor para si e para a sociedade.
Recomendo.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/142360/1423601266171765G.jpg){kind=small}
Fabio 06/08/2010
Livro com a intenção de desmistificar heróis, vitimas, personagens e acontecimentos da nossa história.
A abordagem é bem interessante. O autor não tem medo de ir contra o pensamento usual, e fornece provas através de referências.
Concordo com alguns pontos pois acho que não existem heróis ou vitimas exemplares e até imagino o bom e velho jeito brasileiro atuando na maioria dos casos, mas não posso deixar de sentir que o autor usou muuuuito seu ponto de vista e que ele realmente não gosta de comunistas :) .
É um livro curto e eu recomendo para quem gosta da história do Brasil.
Ele serve como um bom contraponto para discussão entre amigos numa boa roda de bar.
Livro com a intenção de desmistificar heróis, vitimas, personagens e acontecimentos da nossa história.
A abordagem é bem interessante. O autor não tem medo de ir contra o pensamento usual, e fornece provas através de referências.
Concordo com alguns pontos pois acho que não existem heróis ou vitimas exemplares e até imagino o bom e velho jeito brasileiro atuando na maioria dos casos, mas não posso deixar de sentir que o autor usou muuuuito seu ponto de vista e que ele realmente não gosta de comunistas :) .
É um livro curto e eu recomendo para quem gosta da história do Brasil.
Ele serve como um bom contraponto para discussão entre amigos numa boa roda de bar.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/643852/643852SK1483312023G.jpg){kind=small}
Edson Camara 02/08/2020
UM LIVRO DE SURPRESAS E MUITOS SERÁ QUE FOI ASSIM MESMO?
Se você é uma pessoa tradicionalista e arraigada ao que aprendeu na escola, não leia este livro.
Leandro não vai ter pena de você e nem de seus conceitos e vai demolir algumas belas imagens de personagens e eventos da história brasileira.
Ele cobre eventos, personagens muito distintos de nossa história desde o descobrimento até fatos bem recentes como o golpe militar.
As Bandeiras e Entradas são destruídas, o conceito dos índios mansinhos e preguiçosos, não é verdade. Zumbi dos Palmares tinha escravos e era tratado como um rei com regalias e luxos.
A nossa tradicional feijoada? Não foi criada por escravos com as sobras da casa grande.
Santos Dumont não inventou o avião
O Aleijadinho era uma grife e não uma pessoa
Dom Pedro II não era tão santinho como pensávamos daquele senhor de barba branca e por ai vai.
Tem muito mais, o que falei acima é só um aperitivo.
É um livro dinâmico, rápido, bem escrito e bem documentado
Dependendo dos seus conceitos, você vai rir, chorar, ter raiva, jogar o livro no chão.
Mas, não há forma de você largar a leitura antes do final
E se for igual a mim, vai pesquisar, vai tentar achar as incoerências.
Só que não, não vai achar e se achar não vai gostar e se gostar vai voltar e ler o capitulo novamente.
Este é um livro de extremos, você vai gostar ou odiar.
Mas é um bom documento da história do nosso amado Brasil.
UM LIVRO DE SURPRESAS E MUITOS SERÁ QUE FOI ASSIM MESMO?
Se você é uma pessoa tradicionalista e arraigada ao que aprendeu na escola, não leia este livro.
Leandro não vai ter pena de você e nem de seus conceitos e vai demolir algumas belas imagens de personagens e eventos da história brasileira.
Ele cobre eventos, personagens muito distintos de nossa história desde o descobrimento até fatos bem recentes como o golpe militar.
As Bandeiras e Entradas são destruídas, o conceito dos índios mansinhos e preguiçosos, não é verdade. Zumbi dos Palmares tinha escravos e era tratado como um rei com regalias e luxos.
A nossa tradicional feijoada? Não foi criada por escravos com as sobras da casa grande.
Santos Dumont não inventou o avião
O Aleijadinho era uma grife e não uma pessoa
Dom Pedro II não era tão santinho como pensávamos daquele senhor de barba branca e por ai vai.
Tem muito mais, o que falei acima é só um aperitivo.
É um livro dinâmico, rápido, bem escrito e bem documentado
Dependendo dos seus conceitos, você vai rir, chorar, ter raiva, jogar o livro no chão.
Mas, não há forma de você largar a leitura antes do final
E se for igual a mim, vai pesquisar, vai tentar achar as incoerências.
Só que não, não vai achar e se achar não vai gostar e se gostar vai voltar e ler o capitulo novamente.
Este é um livro de extremos, você vai gostar ou odiar.
Mas é um bom documento da história do nosso amado Brasil.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/43361/43361SK1596755494G.jpg){kind=small}
Fox 28/08/2020
Ótima leitura complementar
Muitos dizem que este livro faz a mesma coisa que os livros de historia das escolas fazem e que tanto ele critica: "Só aponta um lado da historia e puxa a "sardinha" usando apenas críticas". Mas nao é esse justamente o intuito do livro? Mostrar que nem tudo é como é pintado por uma viés publica de heroísmo e pinturas bonitas dos povos "desfavorecidos".
Todo mundo tem a sua mancha pra suportar, e nem todo mocinho não pode ser bandido ao mesmo tempo.
Ótima leitura complementar
Muitos dizem que este livro faz a mesma coisa que os livros de historia das escolas fazem e que tanto ele critica: "Só aponta um lado da historia e puxa a "sardinha" usando apenas críticas". Mas nao é esse justamente o intuito do livro? Mostrar que nem tudo é como é pintado por uma viés publica de heroísmo e pinturas bonitas dos povos "desfavorecidos".
Todo mundo tem a sua mancha pra suportar, e nem todo mocinho não pode ser bandido ao mesmo tempo.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/260257/260257SK1468318118G.jpg){kind=small}
Luís Fernando
16/11/2010
Ótimo
Um ótimo livro que tem por idéia acabar com muitos mitos brasileiros. Na verdade quase uma obra panfletária, mostrando a nova historiografia que está surgindo no Brasil e mostrando, finalmente, nosso abandono à historiografia marxistas coitadista e esquerdista.
16/11/2010Ótimo
Um ótimo livro que tem por idéia acabar com muitos mitos brasileiros. Na verdade quase uma obra panfletária, mostrando a nova historiografia que está surgindo no Brasil e mostrando, finalmente, nosso abandono à historiografia marxistas coitadista e esquerdista.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/155681/155681SK1585065040G.jpg){kind=small}
Giovani 16/05/2011
Ainda longe da perfeição.
Interessante, mas o autor fica desabonado ao comparar a guerrilha comunista com as Cruzadas e a Santa Inquisição. Também apelativo ao depreciar os jesuítas. Enquanto não se meteu a falar sobre Igreja foi bem.
Cometeu deslize também ao rotular os militares de desprovidos de inteligência. Ora, logo em seguida enumera todo o bem que o Regime Militar trouxe a nosso país. Burros não conseguiriam alcançar tão benéficos objetivos.
Grande equívoco do autor ao concluir que o Brasil não é socialista. Não foi enquanto estava protegido pelo Regime Militar. Hoje o que é? E a revolução cultural gramsciana não é percebida a olhos vistos? Quem é nossa "presidenta"? Não foi terrorista de esquerda?
Ainda longe da perfeição.
Interessante, mas o autor fica desabonado ao comparar a guerrilha comunista com as Cruzadas e a Santa Inquisição. Também apelativo ao depreciar os jesuítas. Enquanto não se meteu a falar sobre Igreja foi bem.
Cometeu deslize também ao rotular os militares de desprovidos de inteligência. Ora, logo em seguida enumera todo o bem que o Regime Militar trouxe a nosso país. Burros não conseguiriam alcançar tão benéficos objetivos.
Grande equívoco do autor ao concluir que o Brasil não é socialista. Não foi enquanto estava protegido pelo Regime Militar. Hoje o que é? E a revolução cultural gramsciana não é percebida a olhos vistos? Quem é nossa "presidenta"? Não foi terrorista de esquerda?
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/675874/675874SK1532287190G.jpg){kind=small}
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/622698/62269898T35XA962269887KJ38G.jpg){kind=small}
Ju_Araujo 28/10/2012
Interessante - Com Moderação
Em partes trás algumas verdades que a historiografia oficial não nos conta, porém, ao mesmo tempo, toca apenas superficialmente alguns temas. É relevante lembrar, também, que muito do que esta ali escrito já é ensinado oficialmente em algumas escolas (como a Guerra do Paraguai).
A opinião do autor não é nem um pouco discreta e se mostra de forma forte, e muitas vezes irritante, no decorrer do livro.
Apesar disso não é um livro ruim. É até interessante e dá para usar alguns dos conhecimentos desse livro numa roda de conversas, descontraídas, entre amigos ,desde que, com certa moderação.
Interessante - Com Moderação
Em partes trás algumas verdades que a historiografia oficial não nos conta, porém, ao mesmo tempo, toca apenas superficialmente alguns temas. É relevante lembrar, também, que muito do que esta ali escrito já é ensinado oficialmente em algumas escolas (como a Guerra do Paraguai).
A opinião do autor não é nem um pouco discreta e se mostra de forma forte, e muitas vezes irritante, no decorrer do livro.
Apesar disso não é um livro ruim. É até interessante e dá para usar alguns dos conhecimentos desse livro numa roda de conversas, descontraídas, entre amigos ,desde que, com certa moderação.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/823009/82300998T35XA982300987KJ38G.jpg){kind=small}
Éder 10/12/2012
A (REAL) história do Brasil
Todos temos o orgulho de bater no peito e dizer: EU SOU BRASILEIRO!
Todos também se orgulham de santos Dummond, o inventor do avião.
Todos lamentamos a guerra que acabou com o Paraguai.
Todos adoram os 27 estados brasileiros...
E todos vivemos felizes e iludidos para sempre!
Essa seria mais uma bela história contada sobre o Brasil, mas esse livro é diferente. Ele conta A HISTÓRIA do Brasil, e não aquela contada nos livros de História que o governo distribui para os alunos.
ABSOLUTAMENTE recomendado para aqueles que gostam de saber a verdade sobre os fatos.
A (REAL) história do Brasil
Todos temos o orgulho de bater no peito e dizer: EU SOU BRASILEIRO!
Todos também se orgulham de santos Dummond, o inventor do avião.
Todos lamentamos a guerra que acabou com o Paraguai.
Todos adoram os 27 estados brasileiros...
E todos vivemos felizes e iludidos para sempre!
Essa seria mais uma bela história contada sobre o Brasil, mas esse livro é diferente. Ele conta A HISTÓRIA do Brasil, e não aquela contada nos livros de História que o governo distribui para os alunos.
ABSOLUTAMENTE recomendado para aqueles que gostam de saber a verdade sobre os fatos.
Luís Fernando 22/08/2013minha estante
Não existe verdade sobre os fatos, meu caro. Assim como, por exemplo, não existe uma única verdade sobre você: cada um que você conhece diz uma coisa sobre quem você é. Assim, também, é o passado. Logo não existe história real do Brasil.
Não existe verdade sobre os fatos, meu caro. Assim como, por exemplo, não existe uma única verdade sobre você: cada um que você conhece diz uma coisa sobre quem você é. Assim, também, é o passado. Logo não existe história real do Brasil.
Éder 22/08/2013minha estante
Por mais que existam várias verdades, algumas são mais lógicas e geralmente são as que me definem em consenso. Por consequencia disso, uma "única" verdade é gerada.
Mas pode ler esse livro. Ele é muito mais lógico que os livros de História que existem por aí.
Por mais que existam várias verdades, algumas são mais lógicas e geralmente são as que me definem em consenso. Por consequencia disso, uma "única" verdade é gerada.
Mas pode ler esse livro. Ele é muito mais lógico que os livros de História que existem por aí.
Luís Fernando 23/08/2013minha estante
Lamento informar, mas sua opinião está extremamente errada. Não é possível dizer em uma única verdade. Além do mais, o livro não é de História, é um libelo do conservadorismo brasileiro que sempre se incomodou com mitos criados pelas histórias populares. Dizer que ele é mais lógico que livros de História apenas porque questiona vários fatos é tão surreal quanto você ler ele e acreditar que aquilo é verdade sem se questionar do porque exato que o escritor escreveu. Leia trabalhos sérios e honestos de história e verá que são bem mais precisos e interessantes que este aí. Palavras de uma pessoa formada em história - e não em jornalismo.
Lamento informar, mas sua opinião está extremamente errada. Não é possível dizer em uma única verdade. Além do mais, o livro não é de História, é um libelo do conservadorismo brasileiro que sempre se incomodou com mitos criados pelas histórias populares. Dizer que ele é mais lógico que livros de História apenas porque questiona vários fatos é tão surreal quanto você ler ele e acreditar que aquilo é verdade sem se questionar do porque exato que o escritor escreveu. Leia trabalhos sérios e honestos de história e verá que são bem mais precisos e interessantes que este aí. Palavras de uma pessoa formada em história - e não em jornalismo.
Éder 23/08/2013minha estante
Meu amigo, uma opinião é uma ideia de uma pessoa, e ideias nunca estão certas ou erradas. No meu ponto de vista você está extremamente errado. Mas não posso afirmar isso, pois isso foi a SUA IDEIA, a SUA OPINIÃO. E, assim como eu a respeito, o mesmo faço a ti.
Eu escrevi apenas o que eu acredito. O livro me parece ser mais lógico.
E, só pra citar um fato, tem sim como falar que existe uma única verdade. Exemplo: O Brasil foi campeão do mundo em 58, 62, 70, 94 e 2002. E isso sim é uma única verdade.
Agora, sobre o livro, o mesmo cita várias fontes que eu tive a curiosidade de ver algumas e todas batem com o que está escrito. Não somente do Brasil, mas de outros países.
Meu amigo, uma opinião é uma ideia de uma pessoa, e ideias nunca estão certas ou erradas. No meu ponto de vista você está extremamente errado. Mas não posso afirmar isso, pois isso foi a SUA IDEIA, a SUA OPINIÃO. E, assim como eu a respeito, o mesmo faço a ti.
Eu escrevi apenas o que eu acredito. O livro me parece ser mais lógico.
E, só pra citar um fato, tem sim como falar que existe uma única verdade. Exemplo: O Brasil foi campeão do mundo em 58, 62, 70, 94 e 2002. E isso sim é uma única verdade.
Agora, sobre o livro, o mesmo cita várias fontes que eu tive a curiosidade de ver algumas e todas batem com o que está escrito. Não somente do Brasil, mas de outros países.
Luís Fernando 24/08/2013minha estante
O problema não é sua opinião, mas é você afirmar certas coisas que não existem nos métodos históricos. Afirmar que tal coisa aconteceu é correto, assim como afirmar que seu nome é Éder. Agora, o porque você teve esse nome é a história e ela poderá ser contada de várias formas, várias versões. Uma versão é validada quando se retorna aos documentos e vê como lá foi abordado.
Agora me diga: qual fonte você checou e estava correta? Era mesmo documento de época? Ou era alguém que escrever a posteriori? Seu problema não é ter opinião, é dizer que há uma verdade, sendo que não há. Pior de tudo: comprou o discurso (barato) do autor. Se ele mesmo diz para desconfiarmos das histórias contadas, devemos desconfiar de onde ele conta e, tenha certeza, quando você souber disso verá que muita coisa que ele escreveu não faz sentido nenhum.
O problema não é sua opinião, mas é você afirmar certas coisas que não existem nos métodos históricos. Afirmar que tal coisa aconteceu é correto, assim como afirmar que seu nome é Éder. Agora, o porque você teve esse nome é a história e ela poderá ser contada de várias formas, várias versões. Uma versão é validada quando se retorna aos documentos e vê como lá foi abordado.
Agora me diga: qual fonte você checou e estava correta? Era mesmo documento de época? Ou era alguém que escrever a posteriori? Seu problema não é ter opinião, é dizer que há uma verdade, sendo que não há. Pior de tudo: comprou o discurso (barato) do autor. Se ele mesmo diz para desconfiarmos das histórias contadas, devemos desconfiar de onde ele conta e, tenha certeza, quando você souber disso verá que muita coisa que ele escreveu não faz sentido nenhum.
Éder 24/08/2013minha estante
Bom jovem, já vi que essa é uma discussão de loop infinito. Por isso irei terminar de discutir.
Eu escrevi o que eu acho e ponto final. Discordar ou concordar é contigo.
Bom jovem, já vi que essa é uma discussão de loop infinito. Por isso irei terminar de discutir.
Eu escrevi o que eu acho e ponto final. Discordar ou concordar é contigo.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/829804/829804SK1522348681G.jpg){kind=small}
Marcola. 25/11/2012
Pense bem antes de ler.
Eu particularmente adorei o livro, mas muita gente ai ta chingando e muito mais. Se você for ler preste bem atenção, este não é um livro de história, não vá fazer seu TCC utilizando ele como bibliografia. Ele é um livro mais jornalístico, meio estilo revista, e serve para desmitificar muita coisa que nos é passada. Também para fazer você perguntar, duvidar e criticar de tudo que lhe é ensinado. Nenhuma informação é correta apenas por ser passada por alguém com maior experiência ou conhecimentoque você.
Pense bem antes de ler.
Eu particularmente adorei o livro, mas muita gente ai ta chingando e muito mais. Se você for ler preste bem atenção, este não é um livro de história, não vá fazer seu TCC utilizando ele como bibliografia. Ele é um livro mais jornalístico, meio estilo revista, e serve para desmitificar muita coisa que nos é passada. Também para fazer você perguntar, duvidar e criticar de tudo que lhe é ensinado. Nenhuma informação é correta apenas por ser passada por alguém com maior experiência ou conhecimentoque você.
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/294288/294288SK1536950305G.jpg){kind=small}
Marcos Pinto 11/08/2015
Precisa ser melhor
Após uma leitura aprofundada, é possível perceber que, apesar de alguns pontos interessantes, há muita coisa sem sentido e sem real embasamento, ou de fontes suspeitas. Até vale a leitura, mas preciso usar toda a criticidade.
site: http://desbravadoresdelivros.blogspot.com.br/2015/02/resenha-guia-politicamente-incorreto-da.html
11/08/2015Precisa ser melhor
Após uma leitura aprofundada, é possível perceber que, apesar de alguns pontos interessantes, há muita coisa sem sentido e sem real embasamento, ou de fontes suspeitas. Até vale a leitura, mas preciso usar toda a criticidade.
site: http://desbravadoresdelivros.blogspot.com.br/2015/02/resenha-guia-politicamente-incorreto-da.html
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/133113/133113SK1595274187G.jpg){kind=small}
GuidoBR 07/02/2013
O ponto bom do livro é a proposta: levar o leitor a uma reflexão sobre aquilo que é ensinado nas aulas de História. Mas peca por fazer um recorte tendencioso nos assuntos que aborda, além de fazer afirmações e suposições sem evidência ("Santos Dumont era picareta?", "Teríamos uma ditadura pior se dependesse dos comunistas").
Parte mais irritante do livro:
"Por favor dê um Google para saber o que isso significa -- é muito chato explicar."
O ponto bom do livro é a proposta: levar o leitor a uma reflexão sobre aquilo que é ensinado nas aulas de História. Mas peca por fazer um recorte tendencioso nos assuntos que aborda, além de fazer afirmações e suposições sem evidência ("Santos Dumont era picareta?", "Teríamos uma ditadura pior se dependesse dos comunistas").
Parte mais irritante do livro:
"Por favor dê um Google para saber o que isso significa -- é muito chato explicar."
/https://skoob.s3.amazonaws.com/usuarios/383882/383882SK1483113128G.jpg){kind=small}
Lay K. Silva 10/02/2013
Guia politicamente tedioso.
No começo, pelo título, a obra me chamou bastante atenção. Porém, ao longo do processo, pareceu forçar demais para que fosse diferente das demais obras e fez parecer muito artificial, assim, não despertei desejo de terminar a leitura.
Guia politicamente tedioso.
No começo, pelo título, a obra me chamou bastante atenção. Porém, ao longo do processo, pareceu forçar demais para que fosse diferente das demais obras e fez parecer muito artificial, assim, não despertei desejo de terminar a leitura.
Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com a
Política de Privacidade.
ACEITAR