Resenhas - 1822

Helenice 27/02/2020

Gostei do livro pois esclarece o contexto histórico que levou o Brasil à independência, não de forma simplória como aprendi na escola, mas também não de forma rebuscada como nos livros para historiadores.

looh_36 08/06/2023

Nossa Brasil
O livro fala muito bem sobre todo o processo de independência do Brasil, tanto antes, durante e depois, e não somente sobre essa relação de Brasil e Portugal, mas os outros fatores que estava rolando, principalmente da França, já que era um fator que afetava tanto Portugal e Brasil.

Gostei apesar de ser uma leitura um pouco cansativa, mais um que posso riscar da meta.

Amanda Ladislao 22/07/2022

Independência ou morte
O livro conta a história da independência do Brasil, dentro da vida de D. Pedro I.
O livro e muito interessante, porque mostra que a independência não foi tão pacífica quando achamos e nem tão cheia de lutas como as independências das colônias espanholas na América.
Pedro realmente foi um "herói nacional", mas sua necessidades monarquicas o impediram de fazer do Brasil uma grande potência. Então podemos dizer que ele também foi um antiheroi nacional.
Muito bom para quem gosta de história como eu e tem pouco tempo para se dedicar a esse aprendizado.
Valeu a leitura.

Victor.Clarindo 13/03/2022

Redescobrindo meu amor pela história!
Não me lembrava que a história do Brasil era tão legal assim, Laurentino fez um excelente trabalho descrevendo os personagens e acontecimentos em torno da independência do Brasil.

Lucas.Batista 18/09/2020

Continuação de um trabalho bem feito.
Livro que cumpre muito bem a propostas de ensinar para aqueles que possuem pouco ou nenhum conhecimento sobre a independência.
Não se aprofunda em nenhum tema, porém não propôs isso.
Cumpre bem a proposta.

Flávio 22/10/2020

Muita tensão no reino!
No primeiro livro da trilogia do Laurentino Gomes, 1808, se referia sobre a vinda da família real ao Brasil, como viviam em meio aos grandes desafios que a nova terra impunha. No livro 1822, as traições, guerras e romances conturbados do imperador, aguçam a nossa curiosidade. Já estou com o terceiro livro da trilogia em minha biblioteca e estou ansioso para saber como a República venceu a monarquia brasileira... Excelente trilogia do Laurentino Gomes

Danilo.Sousa 16/09/2020

Uma ótima obra de Laurentino Gomes que expressa muito bem como tudo continuou aqui no nosso Brasil Império no decorrer do ano de 1822 sobre o comando de Dom Pero I.

JV Lucas 07/09/2022

A história de um país ainda em construção.
Pela decisão do autor, 1822 foi mais um livro pop que acadêmico, ou seja decidiu contar o que de mais interessante ocorreu no processo de independência do Brasil. Infelizmente livros de história precisam ter escolhas difíceis ao tratar de temas as vezes polêmicos e foi exatamente o caminho mais fácil traçado nesse exemplar. Não considero um livro ruim, mas ao meu ver 1808 é uma obra mais completa e acurada que sua continuação 1822. Viva ao povo brasileiro, viva ao Brasil!

Juliana 10/08/2022

Independência e morte
O livro 1822 é um livro muito interessante. Sempre fico surpresa em como conhecemos pouco da história do nosso próprio país, "heróis" nacionais, fatos marcantes que são recontados quase como anedotas.

Gosto da escrita do Lauretino que traz sempre informações legais, em capítulos curtos e sintetizados. A única coisa que me incomodou foi que ele parece estar sempre "defendendo" a imagem dos grandes personagens como Dom Pedro e Dom João VI.

De qualquer forma recomendo muito a leitura e me interessei em ler um livro mais focado em Dom Pedro.

Fernanda 15/05/2024

Citações:
Laurentino Gomes - 1822


"Este livro procura explicar como o Brasil conseguiu manter a integridade do seu território e se firmar como nação independente por uma notável combinação de sorte, acaso, improvisação, e também de sabedoria de algumas lideranças incumbidas de conduzir os destinos do país naquele momento de grandes sonhos e perigos. O Brasil de hoje deve sua existência à capacidade de vencer obstáculos que pareciam insuperáveis em 1822."

"[...] mineralogista José Bonifácio de Andrada e Silva havia feito em 1812 ao analisar as perspectivas de êxito do Brasil. ?Amalgamação muito difícil será a liga de tanto metal heterogêneo, (...) em um corpo sólido e político?,"

"Hoje, com o distanciamento oferecido pela passagem do tempo, que resposta haveria para as interrogações de Bonifácio e Nabuco? O Brasil conseguiu, afinal, fazer a ?amalgamação de tanto metal heterogêneo em um corpo sólido e político?? Em resumo: o país deu certo ou errado? A resposta, como sempre, depende do ponto de vista do observador.
Se comparado aos Estados Unidos, o Brasil poderia ser apontado como um retumbante fracasso.
Embora estejam situados no mesmo continente e tenham idêntico tempo de história, os dois países exibem hoje índices econômicos e sociais muito diferentes. Maior potência do planeta, os Estados Unidos tem um Produto Interno Bruto (PIB) aproximadamente 12 vezes superior ao brasileiro e, entre outras conquistas, já mandou um homem para a Lua há mais de quatro décadas, coleciona 74 ganhadores de prêmio Nobel em diversas áreas do conhecimento e apresenta números invejáveis no IDH, o índice das Nações Unidas que mede o grau de desenvolvimento humano. Enquanto isso, o Brasil patina em níveis intoleráveis de pobreza, jamais conseguiu colocar um artefato em órbita e nunca foi premiado com o Nobel. Se, porém, a comparação for o Haiti, um país à beira da ruptura e às voltas com intermináveis conflitos políticos agravados por desastres naturais, o Brasil pode ser considerado um extraordinário caso de sucesso."

"Essas conclusões apressadas mostram que, na História, sucesso ou fracasso são sempre conceitos relativos e raramente permitem comparações."

"- Um momento perdido é uma desgraça.?13"

"[...] direitos inalienáveis, incluindo a vida, a liberdade e a busca da felicidade."

"Era uma situação bem diferente da dos Estados Unidos, onde a cultura protestante havia criado uma colônia alfabetizada, empreendedora, habituada a participar das decisões comunitárias e a se manter bem-informada sobre as novidades que chegavam da Europa. Em 1776, o ano da Independência, o padrão de vida nos Estados Unidos já era superior ao da sua própria metrópole, a Inglaterra."

"Esses dois brasis tinham alguns traços em comum. Um era a aversão ao trabalho e a total dependência da mão de obra escrava."

"Outro traço em comum era a esperteza e a falta de transparência nas relações comerciais ? o famoso
?jeitinho brasileiro? ?, que já assustava os viajantes estrangeiros aqui chegados pela primeira vez depois da abertura dos portos."

"Salvo algumas exceções, são pessoas inteiramente destituídas do sentimento de honra, não possuindo aquele senso geral de retidão que deve presidir toda e qualquer transação entre os homens. 10"

"conselho curioso do paulista José Bonifácio: ?Não se fie Vossa Alteza Real em tudo o que lhe disserem os mineiros, pois passam no Brasil pelos mais finos trapaceiros do universo, fazem do preto branco, mormente nas atuais circunstâncias em que pretendem mercês e cargos públicos.?2"

"A versão era mais importante do que a realidade."

"Começava ali a construção de um país mais imaginário do que real."

"Certa vez, um de seus animais perdeu a ferradura enquanto cavalgava nos arredores do Rio. D. Pedro bateu à porta de um ferreiro e lhe deu ordens para ferrar a montaria. Ao perceber que o homem não dominava bem o ofício, tomou-lhe as ferramentas e ordenou: ?Sai daí, porcalhão, que não sabes o teu ofício.? Em poucos minutos fez o serviço sozinho. ?D."

"Conta a lenda que certo dia um frade franciscano pediu uma esmola ao duque de Bragança que, de mau humor, em vez de dinheiro, deu-lhe um pontapé. Em represália, o frade lançou-lhe a maldição segundo a qual nenhum filho primogênito da real dinastia viveria o suficiente para herdar o trono do pai. De fato, foi exatamente o que aconteceu"

"No Brasil de 1822 José Bonifácio desempenhou papel equivalente ao de Thomas Jefferson na Independência dos Estados Unidos. Com três diferenças, todas a favor do brasileiro. Jefferson, que também vivera em Paris na época da Revolução Francesa, se deixou seduzir pelo ardor revolucionário e, durante algum tempo, acreditou sinceramente que o regime de terror e as milhares de execuções na guilhotina eram aceitáveis em nome do avanço das novas ideias políticas. ?A árvore da liberdade precisa ser irrigada de tempo em tempo pelo sangue de patriotas e tiranos?, afirmou ao justificar os excessos dos revolucionários franceses. ?É a sua forma natural de crescer.?15 Bonifácio, ao contrário, assustou-se e aprendeu muito com o que viu nas ruas de Paris. Percebeu que a energia das massas, sem controle e não canalizada para instituições como o parlamento, poderia ser tão ou mais nociva quanto a tirania de um soberano absoluto. Por isso, esforçou-se para impedir que o processo de Independência fugisse ao controle das instituições monárquicas e desaguasse na república, regime para o qual acreditava que o Brasil ainda não estivesse preparado em virtude da enorme proporção de escravos, analfabetos e miseráveis que compunham a população brasileira. A segunda diferença é que Jefferson não tinha qualquer senso de humor."

"Era um fazendeiro chato e aferrado ao protocolo. Bonifácio, ao contrário, era afável, divertido e adorava contar piadas.
A terceira e principal diferença estava relacionada à escravidão. No ano em que escreveu a declaração de independência americana ? pela qual ?todos os homens nascem iguais? e com direitos que incluíam a liberdade ?, Jefferson era dono de 150 escravos e tinha entre suas principais atividades o tráfico negreiro."

"Acreditava que a miscigenação racial brasileira era uma virtude da qual o país poderia se beneficiar no futuro. ?O mulato deve ser a raça mais ativa e empreendedora, pois reúne a vivacidade impetuosa e a robustez do negro com a mobilidade e a sensibilidade do europeu?,"

"As ?Lembranças e apontamentos do governo provisório para os senhores deputados da província?, título do documento, são um conjunto notável de propostas inovadoras, que ainda hoje fariam sentido no Brasil.22 Além"

"Além disso, em todo o Brasil predominava uma aversão generalizada ao serviço militar. Os soldados eram recrutados de forma arbitrária pelos coronéis e capitães do mato. Nas cidades de Vila Rica (atual Ouro Preto), Sabará e São João Del Rei, houve casos em que a população foi convocada para se reunir na praça central com a desculpa de que ali haveria uma cerimônia religiosa ou um comunicado importante. Ao se aproximar, no entanto, os rapazes eram surpreendidos pelos soldados da corte que os laçavam com cordas e os despachavam para o Rio de Janeiro. Os novos recrutas chegavam à capital acorrentados uns aos outros pelo pescoço e vigiados por guardas a cavalo. Alguns, mais rebeldes, tinham também os pés algemados. Viajavam dias seguidos sem comer. Em 1826, o Ceará ofereceu 3.000
recrutas ao imperador. Embarcados para o Rio de Janeiro no porão de um navio, 553 deles morreram de fome e sede durante a viagem. Nos quartéis a disciplina era bárbara."

"Em anúncios publicados nos jornais alemães, o esperto Schäffer prometeu mundos e fundos em nome do imperador brasileiro a quem se dispusesse a migrar para o Brasil. Os benefícios incluíam viagem paga, um bom lote de terra, subsídio diário em dinheiro do governo nos dois primeiros anos, cavalos, bois, ovelhas e outros animais, em proporção ao número de pessoas de cada família, concessão imediata de cidadania brasileira, liberdade de culto religioso e isenção de impostos por dez anos. Era tudo mentira."

"Cochrane foi recebido no Rio de Janeiro como herói nacional e agraciado por D. Pedro I com a recém-criada Ordem do Cruzeiro do Sul e o título de marquês do Maranhão ? decisão que aos maranhenses soa até hoje como uma ofensa."

"seu primeiro governador, João Pereira Caldas, em relatório enviado à coroa portuguesa em 1776. ?O meu conceito sobre o préstimo dos homens desta capitania é bem restrito?, afirmou de forma preconceituosa. ?Neste sertão, por costume antiquíssimo, a mesma estimação têm brancos, mulatos e pretos e todos, uns e outros, se tratam com recíproca igualdade, sendo rara a pessoa que se separa deste ridículo sistema.?5"

"Assustados, os moradores das vilas e fazendas fugiam de casa e se escondiam no meio da caatinga. ?O furto cercava-se de um nimbo luminoso de patriotismo, era considerado ação meritória?, observou Abdias Neves.8"

"O objetivo era dividir o Brasil. As regiões Sul e Sudeste ficariam sob o controle do príncipe regente D. Pedro. O Norte e o Nordeste permaneceriam portugueses."

"?A resistência baiana decidiu a unidade nacional?, afirmou o historiador Tobias Monteiro.1"

"Em 1822, a Bahia era um ponto estratégico crucial para a consolidação do nascente império brasileiro.
Terceira província mais populosa, depois de Minas Gerais e Rio de Janeiro, tinha 765.000 habitantes, dos quais 524.000 eram escravos."

"O aeroporto de Salvador, que até alguns anos atrás se chamava Dois de Julho, mudou de nome. Agora, chama-se Luís Eduardo Magalhães, em homenagem ao político baiano falecido em 1998. É uma prova de que o coronel da atualidade será sempre mais lembrado do que todas as lutas gloriosas do passado."

"A Confederação do Equador foi oficialmente proclamada a 2 de julho de 1824. Paes de Andrade convocou as províncias do Norte a juntar-se a Pernambuco na constituição de um país ?análogo ao sistema americano? e não mais seguindo o exemplo da ?encanecida Europa?.14 A fronteira da nova nação seria a margem esquerda do rio São Francisco, de Alagoas até o Maranhão. Na sua bandeira exibia um quadrado com uma cruz no meio e as palavras ?religião, independência, união, liberdade?."

"Em 1810, um escravo comprado em Luanda por 70.000 réis era revendido no Distrito Diamantino, em Minas Gerais, por até 240.000 réis, ou três vezes e meia o preço pago por ele na África."

"Conde de Gestas, cônsul-geral da França no Brasil, afirmou que possuía (Domitila) ?um exterior agradável para um país onde não havia beleza?."

"Começava ali uma impressionante história reprodutiva, que a levaria a engravidar pelo menos 16 vezes, das quais vingaram 14 filhos de três homens diferentes." (Domitila)

"[...] definiu a situação política brasileira da seguinte maneira: ?Ninguém pode governar, todo mundo intriga e as relações do governo com seus adversários não são de luta, mas de conspiração.?13"

"A 12 de abril, carregou a própria bagagem ? na qual havia um faqueiro com garfos e talheres de prata e ?alguns sacos cheios de ouro em pó? ?"

" A segunda carta era de José Bonifácio, parceiro do pai na Independência brasileira: ?Hoje (...) eu vou dar os pêsames pela irreparável perda de seu augusto pai, o meu amigo. (...) D. Pedro não morreu, só morrem os homens vulgares, e não os heróis... sua alma imortal vive no céu para fazer a felicidade futura do Brasil...?

Tay 09/09/2022

Um livro leve e fácil de ler sobre história
Este livro vai nos contar sobre a Independencia do Brasil de uma forma leve e fácil de se entender.
Não tenho nada a reclamar deste livro, è um livro perfeito pra quem quer começar a ler e entender de história.

Rayyy_Giu 13/06/2022

1822
Um livro que me fez gostar mais de história, foi o primeiro livro que eu li desse gênero e eu recomendo muito, o tanto que eu aprendi com esse livro, o jeito que faz a gente querer saber mais os fatos dos livros, mas eu tive um pouco de dificuldade para terminar, aconselho ler esse livro com bastante atenção, pois são muitas informações para guardar , muitos fatos para prestar atenção ,acabou atrasando bastante minhas outras leituras mas valeu a pena , recomendo muito ler.
?Era o prenúncio do fim. A glória alcançada nos campos de batalha cobraria dele um preço altíssimo, ainda maior do que já havia pago ao abdicar ao trono brasileiro em 1831: a própria vida.?

Laura 12/12/2020

Bom
.

Marcos774 12/10/2023

Laurentino nos brinda com a sequência de 1808. Fiel as pesquisas históricas seu texto é cativante difícil de parar a leitura. Um prazer a cada pagina.

Mateus Almeida 23/04/2013

As Mentes por de trás da independência.
"Como um homem sábio, uma princesa triste e um escocês louco por dinheiro ajudaram D.pedro a criar o Brasil- um país que tinha tudo para dar errado."

Aos leitores de 1808, a primeira diferença que percebi em relação ao primeiro livro é o foco, algumas vezes até demasiado, nos personagens.

Creio que uma pergunta que o primeiro livro(1808) responderia seria "Por que a família real veio para o Brasil? Como isso contribuiu para a formação do império Brasileiro?". Já em 1822 as perguntas respondidas são diferentes. O livro não tem como objetivo principal responder porque a independência aconteceu e sim quais personagens contribuíram para que ela acontecesse.

O livro em geral transcorre bem. Mas insiste em alguns deslizes que já aconteciam em 1808, como atenção excessiva dada a alguns personagens, revelando informações desnecessárias ou que não podem ser consideradas verídicas. Isso acontece com o "chalaça" e com o próprio Pedro I.Mas novamente o livro cumpri o seu papel de apresentar a história de uma forma menos massiva e compreensível, evitando meras decorações.

Li muitas críticas negativas sobre o livro, mas é uma alegria inefável ver um livro que fale sobre a história do Brasil virar um Best Seller, 1822 pode não ter tido um pesquisa tão profunda e não ter abordado alguns fatos com sua devida atenção.Mas Laurentino Gomes fez uma coisa que poucas pessoas fizeram, fez com que os Brasileiros olhassem para sua própria história.