Resenhas - 1822

Jim do Pango 28/12/2011

Carta ao autor
Brasília, 10 de novembro de 2010.



Prezado Laurentino Gomes,

Espero que possa perdoar minha ousadia em me dirigir a você para comentar minha leitura do seu último livro.

Trata-se, claro, do 1822. No qual você se digna a relatar como um homem sábio, uma princesa triste e um escocês louco por dinheiro ajudaram D. Pedro a criar o Brasil um país que tinha tudo para dar errado.

Antes de mais nada, aceite minhas sinceras e merecidas congratulações pela sua obra. Não falo, é evidente, apenas do 1822, pois acredito que o projeto que começou com a publicação do 1808 é um só, de forma que os elogios devem se estender ao livro anterior. Aliás, voltarei a tratar do 1808, por certo que a comparação entre os livros me parece inevitável.

Você acertou em cheio, Laurentino, meu caro! Esse país precisava de um estímulo desses para que, quem sabe no futuro, nosso povo tenha mais consciência do processo de formação de nossa cultura e pare, de uma vez por todas, de se comportar como se o Brasil tivesse sido inventado em 1958, com a vitória na Copa da Suécia.

Inclusive, a nossa falta de apego às nossas raízes foi oportunamente lembrada na dedicatória do 1822. Dedicatória brilhante, registre-se! Até gostaria bastante ter sido um professor de História, mas escolhi ser advogado. Um advogado que se define como um historiador diletante. Sou um apaixonado pela História, que padece o grande mal de viver em um país sem memória, se me permite a utilização da expressão. A dedicatória, portanto, não poderia ser mais acertada. Me lembrei de um professor de história que tive, que além de muito carismático, era dono de uma voz potente que se alastrava por todos os cantos da classe e nos obrigava a prestar atenção nele, mesmo se não quiséssemos. Era inútil resistir às suas exposições sobre o mundo romano, as invasões bárbaras, o cristianismo ocidental, a idade média, a renascença, o mercantilismo até chegar às grandes navegações. Porém, a potência vocal não era o que verdadeiramente distinguia esse saudoso mestre, nada disso. O vultoso interesse que suas lições despertavam irrompiam, isto sim, da paixão com que ele tratava o tema e de sua abordagem sempre entusiástica e vibrante, que era capaz de nos fazer olhar pela janela por um instante e imaginar uma horda de hunos, liderados pelo invencível Átila, tomando a escola de assalto e espalhando o terror com suas flechas certeiras. Meu antigo professor de História, de quem nunca mais tive notícias, é um dos que mereceram a sua honesta homenagem, Laurentino.

Foi assim que nem bem havia chegado ao primeiro capítulo e já estava gostando muito de ler 1822. O tratamento dispensado aos membros da Casa de Bragança, a família real Portuguesa, é um dos pontos altos de ambos os livros. Os integrantes da realeza portuguesa, que desembarcaram no Brasil em 1808, eram figuras de fato pitorescas, uma rainha louca, um príncipe regente tímido e que não raro levou a pecha de covarde, que era casado com uma espanhola indomável em todos os sentidos e reputada por levar uma vida amorosa agitada. Não demorou para que esses personagens históricos se tornassem aquelas personagens caricatas, sempre tratadas com certo desprezo e troça por nós brasileiros. No 1808, você já havia demonstrado que a fuga para o Brasil foi na verdade uma retirada estratégica, que garantiu a permanência da dinastia Bragança no trono coisa rara em se tratando da Europa continental sob Napoleão , o surgimento de uma nova nação, o Brasil que se tornou a capital do império e se lançou para o mundo e, ao final, resultou em dois membros do clã reinando, um de cada lado do Atlântico. Em 1822 quem surge com ares de herói nacional é D. Pedro, comumente injustiçado no Brasil, que ignora as façanhas perpetradas por ele nos dois continentes, nos quais foi rei e imperador, desposou uma princesa Habsburgo, proclamou a independência, venceu uma guerra civil improvável e, ao abdicar ambas as coroas, deixou um filho e uma filha reinando respectivamente no Novo e no Velho Mundo. Um príncipe que morreu bastante jovem e ajudou a mudar a face do mundo em sua curta e vibrante trajetória.

Ao que entendo, depois do próprio D. Pedro, o tal escocês louco por dinheiro, foi o grande destaque do livro, não sendo ameaçado pela princesa triste, tampouco pelo homem sábio. Lord Cochrane, que ainda hoje é reverenciado pela Royal Navy como um dos 12 principais navegadores ingleses de todos os tempos, ao lado dos não menos ilustres Drake, Nelson e Cook, foi irrefutavelmente um homem de seu tempo. As acusações de pirataria e a contestação que recebeu em todas as nações pelas quais travou suas guerras em nome da liberdade, a meu sentir, não são capazes de obnubilar a marca que deixou na História. O Primeiro-Almirante da Marinha Brasileira, também lutou ao lado de Bolívar e se bateu com os turcos para, enfim, devolver uma liberdade que a Grécia havia perdido séculos atrás para os romanos.

Perceba, que a leitura do seu 1822 me despertou a curiosidade e o desejo de aprofundamento nos estudos de personagens e fatos históricos. Sem dúvida que essa é uma qualidade que só os bons livros possuem: uma boa leitura atrai, recomenda, encadeia outras.

Confesso que senti falta de uma maior participação do legendário Francisco Gomes da Silva, o Chalaça, um dos amigos mais próximos do Imperador D. Pedro I e um dos personagens mais caricatos do período. São tantas e tão peculiares as histórias em torno do Chalaça, tantas e tais galantes e admiráveis aventuras, que penso que caberiam alguns esclarecimentos que ajudassem a trazer a luz sobre o Conselheiro Gomes, o eterno bon vivant, que teve a vida explorada, contada em forma de memórias, no excelente romance de José Roberto Torero.

Por outro lado, a projeção que o seu primeiro livro alcançou o tornou referência literária. Hoje em dia, quando se pensa em História do Brasil, os seus livros, com justiça, são os primeiros a serem lembrados pela maioria das pessoas. Isso é fantástico, mas é também uma grande responsabilidade. Tenho certeza, Laurentino, meu caro, que você não ignora a extensão desta responsabilidade, mas mesmo assim, já que me propus a escrever-lhe esta carta, dedicarei algumas linhas para tratar de algumas inconsistências que considero graves que podem ser observadas no decorrer da obra comentada.

Comparando os dois livros, em linhas gerais, o 1808 parece mais consistente, ainda que até hoje eu não tenha logrado digerir aquela história de que as tropas francesas chegaram depauperadas a Portugal. É certo que o Marechal Junot deu seguidas mostras de incompetência na condução das operações e prejudicou sobremaneira os interesses franceses, mas também, há muitas lendas sobre a ocupação francesa na península ibérica que germinaram por meio de sementes inglesas. Pois bem, eu dizia que o 1808 parece ser fruto de uma pesquisa mais detida, enquanto o 1822 não raro parece um livro escrito às pressas, no afã de se contemporizar os limites aprazados por um editor inescrupuloso, um Sr. Garamond da vida e se por acaso você tiver lido o inescusável "O Pêndulo de Foucalt" do Umberto Eco, vai saber do que estou falando.

Ademais, em minha modesta opinião, é terrível que você próprio, o autor, se utilize do termo livro-reportagem para se referir à sua obra. Me soou como uma pseudo-justificativa de um jornalista por estar escrevendo sobre História, quando isso me parece totalmente prescindível, na medida que o jornalista é criterioso e trata sua obra com elevado rigor técnico.

E nesse ponto, meu caro Laurentino, esperava mais de você em seu segundo livro. Para citar um exemplo esclarecedor, confesso que fiquei profundamente decepcionado ao ver você citou como fonte da relação de monarcas franceses sepultados na Catedral de Saint-Denis uma lista hospedada em uma enciclopédia virtual, que é passível de alteração por qualquer pessoa, mediante um cadastro simples.

Evidentemente não tenho nada contra as referências on line, muito pelo contrário. Tampouco me insurgiria contra a Wikipédia. Na verdade eu acesso a Wikipédia quase todos os dias. Sou um usuário assíduo, mas, sempre que possível, tenho o cuidado de comparar os resultados com outros sites mais confiáveis e com fontes impressas. Só não penso ser admissível que a Wikipédia seja utilizada como referência, por se tratar de fonte frágil e muito flexível, o que a torna inapta para embasar isoladamente qualquer estudo que se preze.

Para não ficarmos apenas nesse exemplo poderia falar de algumas correntes controvertidas que são lançadas em meio ao texto sem a devida contraposição com outras teses e sem a indicação das fontes, como ocorre, por exemplo, no capítulo dedicado à maçonaria, em que você se refere à simbologia maçônica presente na arquitetura de Washington D.C. e se limita a dizer que a presença dos símbolos foi comprovada por Dan Brown em O Símbolo Perdido. Ora, Laurentino, como todos sabemos Dan Brown é um romancista, de maneira que não se deve tratar seus ótimos livros, notadamente as polêmicas teses neles presentes, como se fossem artigos científicos, conquanto a Igreja Católica e muitos de seus fiéis o tenham feito em relação a O Código Da Vinci. Você se lembra da confusão que aquilo causou?

Me diga uma coisa, Laurentino: de onde você tirou a idéia de colocar as notas explicativas ao final de cada capítulo? Não gostei nenhum pouco daquilo, meu amigo. Em alguns livros, os autores (ou editores, resta saber) decidem posicionar as notas explicativas nas últimas páginas e isso, ao que sinto, prejudica a leitura, pois obriga o leitor a parar até encontrar a página, no final do livro, com a referência. Outro efeito desse sistema é fazer com que o leitor apenas ignore as notas e, portanto, termine por não apreender parte da mensagem, o próprio autor, aliás, é prejudicado, pois a sua mensagem acaba sendo apreendida apenas parcialmente. Você (ou seu editor) conseguiu fazer algo ainda pior: a opção pelas notas explicativas ao final de cada capítulo chegou a me irritar, devo confessar. O que há de errado com as boas e velhas notas de roda pé, Laurentino? Pense nisso nos próximos.

Não duvide, porém, meu caro Laurentino, que o balanço dos trabalhos é amplamente positivo. Espero que daqui para frente você busque cada vez mais o aperfeiçoamento para que os próximos volumes sejam cada vez melhores. Nós leitores, esperamos sinceramente que você dê continuidade ao seu belo projeto. Que venham:

(i) o 1831, que poderá abordar os eventos e transformações ocorridos no Brasil durante a Regência e o Segundo Reinado, tendo D. Pedro II como protagonista;

(ii) o 1849 (ano do nascimento do grande abolicionista Joaquim Nabuco), que contará como o Pernambucano, que foi político, diplomata, historiador, jurista, jornalista e um dos fundadores da Academia Brasileira de Letras, se tornou um dos expoentes do processo que possibilitou que, anos mais tarde, uma princesa da Casa de Bragança, a primeira senadora do Brasil, assinasse a lei que aboliu a escravatura;

(iii) o 1870, que poderia tratar da Guerra do Paraguai e de como o nosso Duque de Caxias liderou o exército brasileiro no longo conflito e derrotou Solano López, o Napoleão do Prata;

(iv) o inevitável 1889, sobre os eventos que levaram à proclamação da República pelo golpe de estado do grupo de militares liderados pelo Marechal Deodoro da Fonseca;

(v) o 1944, que contará como o último Marechal de Campo do Exército Brasileiro, Mascarenhas de Morais, liderou a Força Expedicionária e marcou a primeira ação militar da antiga colônia na Europa;

(vi) lista que poderá se estender indefinidamente até se chegar aos livros 2006 e 2011, que contarão respectivamente as trajetórias das duas primeiras mulheres a ocuparem respectivamente as presidências do Supremo Tribunal Federal e da República.

O certo, caro Laurentino, é que continuarei acompanhando com vivo interesse essa saga. Entrementes, espero que tanto o 1822 quanto os próximos sejam objeto de uma campanha de publicidade até mesmo mais maciça e agressiva do que ocorreu com o 1808, pois isso certamente irá fomentar a pesquisa e as publicações acerca da História do nosso país, território que, infelizmente, permanece pouco explorado.

Cordiais saudações.

Seu leitor
C.B.

Renata CCS 22/01/2013

Por que não tive essa aula na escola?
Os livros 1808 e 1822, ambos de Laurentino Gomes, levam o leitor a fazer uma viagem à história real do Brasil nos anos que precederam, aconteceram e sucederam à independência brasileira. Foram escritos de forma leve, envolvente, longe da linguagem acadêmica e extremamente rebuscada que a maioria dos livros sobre a história do Brasil traz. O perfil jornalístico e todo o minucioso trabalho de pesquisa deram a estas obras características de romance e de aventura, com notas cômicas e heróicas, mas sem dúvida, fica claro que são obras de não ficção. A forma envolvente com que escreve, com linguagem acessível, valendo-se de relatos biográficos, vasta bibliografias, documentos históricos, cativa até o leitor menos interessado pela história do Brasil e convence a seguir até o fim. O autor nos convida a conhecer a outra versão da história, talvez a mais verdadeira e mais brasileira de todas as versões, e sem dúvida, a que mais nos envolve. Eu definiria os livros como obras que apresentam o Brasil aos brasileiros e revela a nossa história a deixando mais parecida com as características de nosso povo.

Iris Ribeiro 26/03/2018

Laurentino mais um vez traz uma linguagem extremamente acessível à um assunto que, infelizmente, estudamos sem muita profundidade; e conseguiu prender totalmente minha atenção com a quantidade de detalhes e curiosidades sobre o assunto.

1822 fala sobre o processo da Independência do Brasil, o contexto brasileiro e português e o que ocorreu após o evento. Dessa vez, diferentemente de 1808, o autor concluiu cada capítulo com alguma reflexão do que ocorreu no período e que, de alguma forma ou outra, ainda influencia nos dias de hoje, reflexões extremamente bem construídas e profundas.

No entanto, um pequeno detalhe me incomodou ao longo da leitura, nada em relação ao conteúdo, mas sim as notas de pesquisa logo após cada capítulo. Isso meio que quebrou a leitura um pouco, como um muro divisor de águas que me fez perder toda a linha de raciocínio.

Laurentino não decepciona, amo a forma como ele deixa tudo muito claro e como interliga os fatos, como traz sentimento às palavras. Ele é quase um poeta escrevendo sobre a história do Brasil.

site: http://instagram.com/_prologo

Andre Amaral 17/11/2010

Um ótimo livro, quase no nível do primeiro. A maior diferença é que em 1808, o Laurentino Gomes teve uma pesquisa bem mais extensa, incluindo muitas fontes primárias. Já no segundo livro, ele se baseia em outros autores para contar a história, quase todo o tempo.

O maior mérito é manter o estilo jornalístico, enfocando não apenas eventos, mas personagens importantes como José Bonifácio, Imperatriz Leopoldina, Lord Cochrane e Marquesa de Santos. Gostei do enfoque no processo de independência fora do eixo SP-RJ-MG, mostrando como foi complicada a coisa no Norte-Nordeste, especialmente na Bahia.

Embora o processo de independência não chegue a se comparar com o que foi em outros países, como o autor chega a citar, o projeto de Brasil de D. Pedro e José Bonifácio (ter apenas um país resultante da colônia portuguesa) era muito improvável, mas deu certo. Essa é a principal tese do livro, muito bem demonstrada.

Só achei que foi muito breve nas crises que levaram ao fim do primeiro reinado. Enfim, D. Pedro I é um personagem tão rico, que cai como uma luva para o estilo do autor.

Ana Brison 25/09/2022

Confesso que gostei mais do livro 1808, embora o 1822 trate diretamente do que necessitava nesse momento "a Independência".
Não consegui chegar a uma conclusão a respeito de D. Pedro I, senti algumas revoltas, mas também senti pena, o ser humano é composto de tantas faces...

Vinicius 13/08/2022

Como nasce um país
Apesar de sempre gostar de história minha memória não permitia que eu tirasse notas razoáveis quando estudava. Mesmo sabendo que memorizar datas e eventos não seria suficiente eu perdia a linha de raciocínio e não conseguia enxergar a complexa rede de interesses que existia por trás dos fatos.

Acho que um dos méritos de Laurentino Gomes é tecer essa grande teia de personagens, num mundo em que surgiam as ideias republicanas e o direito à liberdade enquanto do outro lado uma aristocracia privilegiada não queria abrir mão de seus direitos.

Adorei o fato de os capítulos focarem num personagem ou grupo, assim vamos passando novamente pelos eventos já narrados, mas agora sob um novo ponto de vista.

Também surpreendente foram os anônimos que talvez não tenham seus nomes nos livros de história, mas que deixaram sua marca na resistência. Como Maria Quitéria que, apesar da proibição de mulheres nos campos de batalha, lutou bravamente e foi condecorada com a Ordem do Cruzeiro. Ou ainda os diversos brasileiros sem qualquer treinamento que perderam a vida na Batalha do Jenipapo lutando praticamente desarmados.

Eu acho espantoso como num território tão vasto grupos com pouco poder militar conseguiram se motivar a ponto de manter uma campanha coesa. A crença num país mais democrático, independente e justo.

E, claro, a figura central da história, o ambíguo D. Pedro I, que a exemplo dos melhores personagens de Game of Thrones, nos leva da admiração ao desprezo em segundos. A ficção imita a realidade.

Lembremos da história do nosso país para não cairmos na lábia dos analfabetos funcionais que tentam manipular o conceito de nacionalismo para seus próprios interesses.

Canteli Marcio 15/11/2022

Continuação em alto nível do livro anterior
Mereceu todos os prêmios que recebeu
Leitura fluída e indispensável

carolfaxas 26/09/2020

Que delícia!
Se você se interessa pelo primeiro império, esse livro é pra você. No meu caso, sou fascinada pelos nossos dois impérios e todos os personagens que neles se fazem presentes.
Confesso que o capítulo sobre a nossa primeira imperatriz foi o que mais me deliciei, mas não achei de bom tom, a imperatriz responsável diretamente por nossa independência, ser resumida como a "princesa triste".
As cartas relatadas no livro, apesar de eu já conhecer algumas, me interessaram demais. Principalmente como foram contextualizadas.
Livro muito bom, excelente leitura.
Recomendo!
Ansiosa por 1889!

quintino 04/06/2020

1822
Não se difere de seus semelhantes 1808 e 1889. A leitura deste livro é uma maneira simples e até cômica de encarar a História Brasileira sem pompas.

Jéssica Santos 20/03/2018

Foi muito gostoso de ler esse livro, eu realmente voltei no tempooo, não achei que isso fosse acontecer por ser uma leitura mais séria, digamos assim. Sem dúvidas o ponto principal foi a questão da escravidão no Brasil, fiquei tão entusiasmada que já estou lendo O Abolicionista de Joaquim Nabuco.
Fiquei feliz ao perceber que várias pessoas se declaravam contra a escravidão, até D.Pedro I, pela primeira vez parei para refletir que a abolição da escravatura aconteceu de maneira gradual e não repentinamente como nos Estados Unidos, aliás, repentino entres aspas, porque foram anos de guerra de secessão, que culminou na morte de Abraham Lincon (acho que ele não ficou muito feliz em ser assassinado).
Mas ai gente, é muito triste lembrar que pessoas eram tidas como mercadoria, coisa de brancos. Sério , sinto muita raiva, e o pior é que mesmo hoje, taaantos anos depois, a gente percebe o reflexo do absurdo que foi nossa história no passado ainda sendo refletida no presente.
Fico doente em conhecer pessoas, brancas, diga-se de passagem, que fala da luta de todos os negros, com desprezo, que afirma que eles se fazem de coitados, que ninguém deveria ter cotas pela cor etc. AI AI... Só posso acreditar que essa gente não conheceu nem a história do seu próprio País, quiça do mundo. Triste. Esses dias mesmo, uma jovem fez uma festa de 15 anos com esse tema, saiu em todos os jornais... uma aberração da natureza.
Com relação ao Dom Pedro I e seus relacionamentos, me pareceu muito com novela mexicana, mas fiquei triste por Leopoldina com relação a vida amorosa dela, porque fora isso a mulher era muito inteligente e articulada. Foi engraçado saber da participação de Leopoldina e de José Bonifácio como os responsáveis pela independência do Brasil de Portugal, nos tempos de escola não me lembro de terem falado nunca deles dois tão bem, ou como pessoas realmente importantes, sempre imaginei D. Pedro I como o principal responsável, estava enganada.
Enfim, o livro não fala apenas do D.Pedro, tem vários capítulos individuais destinados a pessoas que fizeram história.
Gostei muito, indico.

Pedro Duarte 25/06/2020

Conta de forma didática e de fácil leitura, os principais acontecimentos e a história dos personagens envolvidos na Independência do Brasil. Muito bom!

Egídio Pizarro 16/05/2013

Razoável
Li a edição ilustrada de 1822 e, sinceramente, não há atrativo algum nas ilustrações. São meros desenhos de algumas passagens que, em minha opinião, poderiam dar lugar a imagens realmente chamativas - como trechos das cartas, obras de pintores da época encomendadas pelos personagens, etc.

As informações que Laurentino Gomes traz até são chamativas (como as festividades baianas relativas à Independência e o coração de Dom Pedro I), mas ele peca por não incluir uma referência bibliográfica no livro. Fiquei me perguntando de onde ele tirou números tão precisos de mortos nas batalhas.

No fim, mais um capítulo deslocado do assunto (como foi o capítulo sobre Napoleão Bonaparte em "1808"): a guerra entre liberais e absolutistas em Portugal.

Agostinho8 27/12/2023

A história do Brasil contada em detalhes, de forma leve, clara e de fácil entendimento.

Através da narrativa nos ajuda a entender o país hoje, enquanto povo e nação.

Coruja 18/05/2011

Relutei um bocado em ler os dois volumes de História do Brasil do Laurentino Gomes - 1808 e 1822 - por nenhum outro particular motivo além do fato de que tenho um verdadeiro pavor de tudo o que está “na moda”.

Para vocês terem uma idéia da minha teimosia, cabeça-dura e obstinação (ela é tão grande que preciso de um pleonasmo), não queria ler Harry Potter quando a série foi lançada aqui no Brasil (até porque, à época, estava numa fase egípcia...) – só dei o braço a torcer mais de um ano depois do boom potteriano e isso porque ganhei A Pedra Filosofal de um professor que eu adorava, o que automaticamente significa que tinha de ler para comentar com ele depois.

Claro que tia Rowling me fisgou e quando vi, estava comprando o segundo e terceiro livro e lendo tudo ao mesmo tempo, até o ponto em que minha mãe confiscou O Prisioneiro de Azkaban porque eu estava em semana de provas.

Não tenho uma explicação racional para essa minha cisma.

Mas, voltando ao assunto... embora eu mesma não tenha me interessado em comprar os já citados volumes, ganhei os dois (na verdade, cheguei a ganhar duas cópias iguais do segundo livro, porque ele foi lançado exatamente na época do meu aniversário) – e eles ficaram ali na estante, me encarando, até que ano passado finalmente li 1808 e coloquei 1822 na lista do Desafio Literário 2011.

O motivo pelo qual ganhei esses livros é o mesmo motivo pelo qual, embora tenha me agradado deles, não posso dizer que eles se tornaram favoritos. Na verdade, eu não os teria comprado, mesmo que não tivesse ganhado de presente.

Já observei que adoro estudar História, ler livros que aprofundam temas específicos que me interessam. Tenho quase toda a coleção das eras de Hobsbawn (só falta um...); volumes sobre mitologia e estudo das religiões, sobre a política explosiva no Oriente Médio, sobre cultura árabe, sobre diplomacia e guerra (e estratégias de guerra), sobre a Resistência Francesa, sobre Templários, sobre a Idade de Ouro dos faraós egípcios... E isso tanto em livros de ficção quanto não-ficção.

Minha grande ambição, no momento, é adquirir a inteira coleção de História da Vida Privada.

Agora... 1822 é um excelente livro para quem está, pela primeira vez desde os bancos escolares, entrando no tema da História Brasileira. É acessível, saboroso e desperta curiosidade para que você procure outras fontes. São capítulos curtos, com linguagem bastante direta, repleto de notas explicativas e recheado de curiosidades que estão lá exatamente para fisgar sua atenção.

Em outras palavras, ele é um aperitivo (e eu tenho de parar de usar metáforas culinárias nessas minhas resenhas...). E aí é que está o problema: eu estou no prato principal já faz algum tempo.

Não estou querendo ser chata ou metida. A questão é que os fatos contados no livro, eu já conheço de outros carnavais, em análises bem mais detalhadas e profundas. Por mais injusto que seja comprara Laurentino Gomes com Boris Fausto, foi isso que fiz o livro inteiro – e é claro que o Laurentino sai perdendo nessa comparação.

Não ajuda também o fato de que não sou tão fã assim de história brasileira para ficar repetindo livros sobre o mesmo assunto. Fora o Rui Barbosa e o Barbosa Lima Sobrinho, não gosto particularmente de nenhum estadista brasileiro – em compensação, tenho uma bizarra afeição por Napoleão e Churchill a qual também não sei dar nenhuma explicação lógico-racional.

Digresso... O que realmente quero dizer com tudo isso é... recomendo 1822 (e 1808 também, por tabela) para todos que queiram uma introdução a um dos períodos históricos mais importantes para formação de uma identidade nacional. Entender o Brasil de hoje passa obrigatoriamente por esses dois marcos – nossa história seria completamente diferente sem a chegada da corte portuguesa, que deu gosto de liberdade aos brasileiros; e a independência protagonizada por D. Pedro I, sem cuja figura centralizadora nosso território teria, muito provavelmente, se esfacelado, e eu lhes estaria escrevendo da República Confederativa Equatoriana (ou qualquer outro título sugerido por Frei Caneca e demais companheiros).

E, no final das contas, se vocês precisam de mais motivos, é sempre bom lembrar que para entender o presente e preparar o futuro, temos de conhecer o passado. Agora me despeço, antes que me saia com mais clichês...

Vivian 16/04/2013

1822 - Brasil Independente
A história mostra as dificuldades e mudanças do Brasil após a independência. Como no livro 1808, os relatos são detalhados e bastante curiosos, mas sinto que o autor repetiu e acrescentou muitos dados, o que para mim, tornou-se um pouco cansativo. Ainda não consegui acabar de ler, mas não irei desistir.