Irber 09/08/2014
50% de verdades, 50% de mentiras... em uma leitura 100% enfadonha!
Comprei esse livro pelo alarde que a mídia fez e... que decepção!
Antes de tudo, gostaria de dizer que não sou petista, nem psdbista...mas admito que não sou chegado a esse governo petista (aliás, foi o que me fez comprar esse livro). Contudo, ao lê-lo, verifiquei que os fatos narrados são muito PARCIAIS (politicagens descaradamente "pró-oposição").
Sejamos francos: o autor é um POLÍTICO "de carreira" há mais de 15 anos (foi Deputado Estadual/SP e Federal pelo PMDB) que sempre foi aliado e "amiguinho" de Lula (repare que, segundo ele, nessa época, tudo era bom, tudo era aceitável). Mas convenhamos ele era um político que se fazia na "aba" do pai (Senador Romeu Tuma). Quando foi "chutado" do governo (devido denúncias de corrupção) e com a carreira política caindo no ostracismo (o maior cabo eleitoral dele - o pai - havia falecido) resolveu escrever esse livro pra contar "tudo" (então, de repente, tudo virou "errado", tudo virou "complô", tudo virou "absurdo"...).
Até aí tudo bem... Vc pensa: "o cara estava por dentro e agora vai nos revelar tudo". O problema é que grande parte do que ele afirma, soa absurdo. E, PIOR: ele fala sem apresentar referência nenhuma, ou nada que possa confirmar - sequer vagamente - os fatos mirabolantes denunciados. Quase tudo que ele apresenta, diz que a "testemunha" que confirmaria tudo, é seu pai (falecido em 2010). Muito conveniente a "fonte” de tudo estar morta...
Ele fala mal da Polícia Federal, do Ministério Público e da Justiça... Todos estariam em conluio, a serviço do PT...
Quando fala da Polícia Federal... aí a coisa fica absurda. Ele cria uma imensa teoria da conspiração (nas palavras dele, a PF seria PIOR que a KGB, a CIA e a Stasi juntas...."só se igualaria à Gestapo" (vide página 82). Ele fala um montão de coisas, sem qualquer referência factível (apenas baseado em elocubrações). Não se fixa a nenhum CASO REAL para comprovar algo (a não ser seu próprio caso - onde ele apresenta-se como vítima de um complô). Então ele descamba a dar opiniões sem sentido: diz que a Polícia Federal NÃO deveria ter um setor de inteligência (???). Ele critica o "VANT" (Avião não-tripulado da PF) com um argumento no mínimo imbecil: "Se com aviões tripulados já é difícil combater o crime, imagina com aviões não-tripulados" (achei esse argumento absolutamente amador - como se VANTs/DRONES fossem coisas inúteis). A cereja do bolo: tudo isso na PF seriam criações do PT pra espionar a oposição (risos)... Ele - que é Delegado da Polícia Civil/SP - se atêm demais a uma velha "briguinha" de vaidades da Polícia Civil com a Federal... compara toda hora os procedimentos investigativos da PF com os da Polícia Civil (dizendo sempre que a Civil está certa, e a Federal errada...) como se "Polícia Civil" brasileira fosse um exemplo de eficiência. Até o projeto da Carteira de Identidade unificada Nacional ele critica: diz que é tudo armação para espionar o cidadão.
Resumindo: Ele diz que "a PF é um órgão político de repressão, a serviço do PT". Só esqueceu que a Federal também investigou o filho do Lula, o Mensalão, a Rosemary Noronha (caso "Rosegate"), Daniel Dantas, e o próprio autor (que então era amigo do Lula)... Enfim: Qualquer pessoa com um mínimo de informação e senso de realidade, percebe que ele VIAJA nessas acusações. E especula demais, mas sem apresentar um mínimo de comprovação.
Engraçado que ele NÃO fala mal da Polícia Federal da época que o pai dele era Diretor (essa aí era "boazinha", né?). Só critica quando um diretor que se opunha ao pai dele dirigiu o órgão (ex-Diretor Luiz Fernando Correa, com quem o autor vivia às turras)... e quando ele foi alvo de investigações (muito conveniente...)
Não digo que a PF não faça fazer coisas erradas... mas ele a pinta como uma instituição totalitária, a investigar "pobres políticos" de oposição, sempre acusados - injustamente - de corrupção.
QUEM ELE DEFENDE NO LIVRO: Políticos de determinados partidos (PSDB, DEM, alguns do PMDB) inclusive alguns notórios corruptos, como José Roberto Arruda (o Governador do DF filmado recebendo propina) e o Senador cassado Demóstenes Torres (aquele do escândalo do Carlinhos Cachoeira). Eu, particularmente, não sou muito chegado ao PT... mas sejamos francos que o posicionamento dele é ridiculamente parcial (defendendo apenas políticos de oposição ao PT).
Outra: Ele racha de falar bem dos "Delegados de Polícia Civil de SP" (cargo que ele ocupa), seus inquéritos e procedimentos "cartorários"... como se a Polícia Civil brasileira fosse sinônimo de eficiência. Ele defende a malfadada PEC37 (que pretendia impedir o Ministério Público de investigar, e que aumentava o poder dos Delegados de Polícia: enfim, MUITO CONVENIENTE PRA UM DELEGADO DE POLÍCIA DEFENDER ISSO!). Ele fala bem do Romeu Tuma "Tumão" (o pai dele). Ele também fala bem do DOPS (principal órgão de repressão da ditadura - por coincidência comandado na época PELO PAI DELE) como se fosse o órgão mais probo da face da terra. E pinta a atual Polícia Federal, como o órgão mais repressor e totalitário do mundo (DOPS da década de 1970=Bonzinho; Polícia Federal atual= repressora e totalitária... Será que ninguém percebe o quão ridículo é esse posicionamento???)
E a cereja do bolo(2): Ele defende que a ABIN faça escutas telefônicas (mesmo estando a ABIN diretamente ligada à Presidência da República kkk!). Já deu pra ver que a "birra" dele, é com quem investigou ele, e não com a moralidade propriamente dita...
CONCLUSÃO: Romeu Tuma Jr. é um *POLÍTICO*. Quando ele estava do lado "do rei", tudo era certo, tudo era aceitável... Agora que está contra e caiu no ostracismo da política: Fala mal, narra complôs. Ele mesmo diz: Antes era amigo do Quércia, depois ficou contra o Quércia... Políticos mudam de lado toda hora. E criticam/defendem por pura fisiologia: de acordo com o lado em que estão no momento...
Foi amigo do PT durante muitos anos (nomeado ao cargo de Secretario Nacional de Justiça "na cota pessoal do Lula", segundo ele mesmo afirma). Nessa época ele não criticava o PT, né?
Ele faz, no livro, a mesma tática que acusa o PT de fazer: "narra uma verdade, cercada de mentiras ou meias-verdades"
Enfim... parece que ele escreveu o livro mais pra se defender (e desabonar os acusadores dele) do que pra denunciar algo factível. Fez um "bafão" pra chamar a atenção, mas falta um mínimo de comprovação.
LIVRO FISIOLÓGICO: ele se defende, desabona acusadores, fala bem do próprio pai, fala bem da oposição, fala bem dos colegas delegados da polícia civil... Mas faltam FONTES! Ou seja: a leitura parece que vc está escutando um amigo reclamão, numa mesa de boteco, falando apenas o que pensa. Tudo que é "contra" Romeu Tuma Jr. é criticado no livro...tudo que é a favor dele, é elevado "aos píncaros da glória"...
Acho que essa leitura só agrada os adeptos de "teorias da conspiração" (tipo quem acha que o próprio governo Americano derrubou as torres gêmeas).
PORQUE 50% DE VERDADES?
Porque nem tudo o que ele diz é mentira. Por exemplo: o PT realmente tem o hábito de usar jornalistas "amigos" pra divulgar fatos desabonadores de desafetos (ressalvo que a oposição também faz isso). E pode haver, claro, a possibilidade que um ou outro servidor da PF porventura faça uso político da máquina (sobretudo alguém envolvido com política, como acaba existindo em QUALQUER órgão público que tenha altos cargos nomeados "em cargos de confiança") mas que acabam sendo atos relativamente isolados (e não uma Gestapo petista, como ele pinta). Também acredito que o Celso Daniel pode ter sido morto como "queima de arquivo". Também o autor pode ter sido alvo de um complô (pode OU NÃO) mas isso não desabona toda uma instituição (como ele tenta insinuar no livro)... E o Lula, realmente, não é nenhum "santinho" (reputo como verdadeiros, grande parte dos fatos narrados sobre o "Barba").
ENFIM: LEIA COM SENSO CRÍTICO.
LEITURA ENFADONHA:
Difícil e "chatinho" de ler. A leitura não flui. Vc tem que fazer um esforço pra vencer as páginas. Não é "aquela" narrativa interessante. Ele dá muitas voltas...muda de assunto toda hora (e volta pra assuntos que já havia falado antes). Esse "blablablá" é justamente porque ele elocubra demais... e não se atêm a fatos narrados de forma progressiva.,.
MAS PORQUE VIROU BEST-SELLER?
Numa época que o governo petista enfrenta altos índices de rejeição, um cara que narra uma teoria da conspiração dessas, está falando algo que o povo quer ouvir... Todo mundo adora escutar uma "história cabeluda" de um desafeto, segredos escusos dos bastidores. Como eu disse antes: seria excelente e interessante se tudo fosse verdade. Eu disse *SE FOSSE VERDADE*. Mas qdo vc consegue pescar que ele "viaja na maionese", a coisa perde a graça. Eu gostaria de descobrir segredos escusos do governo, e não ser feito de bobo!