Resenhas - Pais e Filhos

neocasmurro 09/06/2024

Pais e Filhos - O eterno conflito geracional
Como resumir o livro em pouquíssimas palavras?
"Você me diz que seus pais não lhe entendem
Mas você não entende seus pais"
(Pais e filhos - Legião Urbana)

Pais e filhos, um dos romances mais importantes e polêmicos do século XIX, retrata as desavenças que os jovens niilistas (Arkádi e Bazárov) têm no meio que estão.

O principal ponto da história está até onde esses jovens conseguem sustentar suas opiniões com determinadas pessoas do seu convívio.

O conflito geracional é algo que sempre vai existir, são pessoas diferentes em tempos diferentes. Será que realmente vale a pena causar confusão a todo tempo? Será que não seria melhor aprendermos com gerações antecessoras e sucessoras?
Foram perguntas que ficaram na minha cabeça após a leitura.

Turguêniev vai escrever de uma forma muito rica em detalhes, que trará a sua leitura diversas emoções. É interessante perceber que nem sempre querem seguir o que pensam e as reflexões que as outras personagens trazem ao longo do romance. Dentre as personagens que merecem uma interpretação especial estão com certeza os pais de Bazárov, Vassíli e Aricha.

Por fim, recomendo a leitura, livro muito bom!

Lucas 08/06/2024

Um grande conflito de gerações
Escrito por Ivan Turguêniev, Pais e Filhos conta a história de Arkádi, que depois de ter estudado na cidade grande, volta para a casa (no campo) do seu pai, Nikolai Petróvitch, e seu tio, Pavel Petróvitch.
Ao seu regresso para a casa ele leva um amigo que conheceu Bazárov.
Inicia-se então um grande conflito de ideias entre as duas Gerações (Nikolai e Pavel com Arkádi e Bazárov), uma geração é mais conservadora e a outra pensa em meios diferentes.
Bazárov é o grande destaque dessa história, sempre de bom humor e ácido.
A narrativa de Ivan e muito fluida é muito difícil de largar o livro. Os conflitos que os personagens vão se deparando geram pensamentos e narrativas muito interessantes e inteligentes Apesar de um livro escrito em 1862, a temática é muito atual.
Toda a história é muito bem desenvolvida, engraçada, inteligente e crítica.

Lari 03/06/2024

Muito bom
Ótima maneira de colocar em contraste o choque de gerações. Interessante para compreender mais o niilismo. Leitura fluida e rápida.

Madu Olifotet 31/05/2024

Consideremos pais e filhos como duas gerações distintas que, de um modo geral, representam faces da nação a qual pertencem. Ao romance de Turguêniev, publicado em 1862, interessa, em primeiro lugar, aquelas gerações que compuseram a chamada intelligentsia da Rússia. Os pais da intelligentsia, aristocratas influenciados principalmente pela filosofia de Hegel, tinham por base a idealização romântica do espírito humano e a crença na arte como uma possibilidade de manifestação do belo inerente ao homem. Já a geração dos filhos, formada por jovens de origem social menos privilegiada que obtiveram acesso à universidade, até então exclusiva à aristocracia, era, portanto, o retrato de uma juvenilidade democrática sem classe social definida, em busca de um espaço ainda inexistente que a representasse. Da impossibilidade de encontrar tal lugar de pertencimento na estrutura social do próprio país, surge nos arrivistas russos a negação dos poderes vigentes que os desconsideravam, negação esta apelidada ?niilismo? por Turguêniev, literariamente personificado e levado ao máximo por Bazárov, protagonista de Pais e Filhos.

marrszs 30/05/2024

Os russos sempre impressionam.
Livro maravilhoso, cheio de reflexões e frases marcantes, que nos provocam de diversas maneiras. Ótimas analogias, ironias, sarcasmos, diálogos densos e conversas com o leitor. Amei as discussões sobre niilismo e a indignação dos mais velhos com tais ideias.

?Antigamente os moços eram obrigados a estudar: não queriam passar por imbecis e por isso trabalhavam. Agora, basta que afirmem: ?tudo no mundo não tem valor?! E está bem. A juventude ficou satisfeita. Outrora os moços eram simples idiotas ou inúteis, hoje se tornam de súbito niilistas.?

Bazarov era um negacionista, não acreditava em autoridades e em nada, odiava as confissões e posso dizer que era um dissimulado. Ria-se do amor e das paixões, não via utilidade na beleza e nos poemas, nem era tão fã assim da medicina. Tudo era muito racional e claro, direto e inexpressivo. Olhava para os pais como para um incômodo, não apreciava as mulheres e odiava os aristocratas.

Pavel, um aristocrata, sempre bem arrumado e belo, nos é um bom exemplo de pessoa que vive presa ao passado e se arrepende do mesmo e vive triste pelo que fez, pelo que não teve, pelo que poderia ter sido, numa infindável melancolia.

Arcádio, um seguidor de Bazarov, que no fundo não acreditava tanto assim nele, filho de Nicolau e um apaixonado. É notável a repressão que tinha em seus sentimentos e entusiasmos ao estar com Bazarov. Nicolau sempre acreditou que a educação do filho não seria moldada por más companhias como de fato não foi.

Voltando a Bazarov, pode-se dizer que não era tão invencível quanto pensava, tão velho quanto imaginava e nem que estava tão completamente certo como acreditava estar. Morreu cuidado pelos pais, que tanto evitava, cedo, como nunca tinha imaginado, amando sem ser correspondido, como afirmava que nunca faria, sem seus amigos por os ter despedido, arrependido porque pouco havia vivido, sem certezas além da morte que chegava, confessando seus sentimentos, o que tanto odiava. O único consolo, talvez, foi o beijo da amada no leito de morte.

?Ana Sergueievna, vamos falar só a verdade.? ?Também pensei assim: hei de fazer muita coisa, não morrerei, sou um gigante! Agora toda a questão do gigante consiste em poder morrer decentemente, ainda que isso pouco importe ao resto do mundo??

Beto 25/05/2024

Literatura russa não decepciona. Comumente não são leituras fáceis mas tão maravilhosas que é difícil explicar.

Livro extremamente reflexivo e filosófico, põe muito em evidencia a diferença de gerações.
O autor é fantástico, criação de personagens perfeita, muito reais. Adoro quando o autor consegue me despertar reações e emoções e nesse livro me foi muito comum.

Ninguém merece o personagem Bazarov, insuportável. Outro único personagem que odiei tanto foi Brás Cubas ?

Lucas Lobo 24/05/2024

Avôs e netos
Meu primeiro contato com o autor foi através desse livro.

É uma história bem interessante, o protagonista é bem maluquinho.

Tem algumas reflexões importantes nessa obra.

Silvia Schiefler 15/05/2024

??   Lido! Conflito de gerações é a premissa do livro de Turguêniev.  Consideremos pais e filhos como duas gerações distintas que, de um modo geral, representam faces da nação a qual pertencem. O livro começa exibindo Nikolai Petróvitch Kirsánov, típico fidalgo russo, à espera do filho Arkádi. A narrativa tem início em 1859. Aproxima-se o fim do regime de servidão na Rússia, ainda incerto mas já latente, abalando sensivelmente as relações interpessoais que reverberam no coletivo. A chegada de Arkádi implica uma surpresa: está com ele Bazárov, seu amigo e grande influenciador, cujas ideias progressistas impressionam não só o filho de Nikolai, como toda a casa do fidalgo, para o bem ou para o mal. Reconhece-se esse domínio logo nas primeiras páginas do romance, quando Arkádi contém a expressão da saudade que sentira da região campesina e discorda do pai quanto à influência do local de nascença sobre o indivíduo, como que buscando defender a liberdade e a independência do homem em relação às suas origens. Interessante! Recomendo... #leituras/2024 #40/2024

Emily977 30/04/2024

A narrativa é simples mas no geral o livro é profundo
Os personagens são extremamente bem contruidos me conectei com cada um deles. A leitura é descontraída, e o enredo é extremamente cativante.
Acompanhar as diferenças entre as gerações, as mudanças ideológicas e emocionais dos personagens trás muitas reflexões.
O livro me prendeu do início ao fim e quanto mais eu lia melhor ficava.
Se tornou uma das minha leituras preferida e sem dúvida eu recomendo.

Vinicius.Escorce 26/04/2024

Com uma narrativa complexa, o autor nos coloca em diferentes olhares mundanos, fazendo o leitor dar razão a cada personagem em diferentes momentos.

Daniel1242 20/04/2024

Bazarov deve ser a pessoa mais egocêntrica de qualquer livro ou série que eu já tenha lido ou visto, ele é simplesmente um buraco negro tentando sugar toda alegria e luz que as pessoas ao seu redor tenham. Contudo ele ainda tem sentimentos, mesmo que agisse como se não tivesse, teve seu fim trágico e precoce, mas rodeado de pessoas que se importavam com ele.

Juliane72 14/04/2024

Conflitos geracionais
Este clássico da literatura Russa e mundial, retrata os conflitos geracionais entre pais e filhos na Rússia de 1800, mas muito presente até os dias atuais. Novas ideias x tradição e costumes, a modernização do pensamento e da sociedade.

Juliane72 14/04/2024

Conflitos geracionais
Este clássico da literatura Russa e mundial, retrata os conflitos geracionais entre pais e filhos na Rússia de 1800, mas muito presente até os dias atuais. Novas ideias x tradição e costumes, a modernização do pensamento e da sociedade.

LucasPc20 14/04/2024

Curioso, mas por um motivo muito peculiar
No aniversário de 25 anos do meu renascimento, celebro a morte de um niilista inteligente, cujas colocações têm um embasamento lógico concreto, e que amou - sim, amou - pessoas a seu redor. Uma pessoa que viveu de acordo com seus princípios, mas que reconhece, em outros, distintos preceitos capazes de moldar uma vida boa e "funcional", por mais que ele critique esse funcional.

O mais bonito é que a morte deu-me a noção de paz e vida eternas. Enxergo-me feliz acreditando que nada existirá depois de mim.

Obrigado, Turguêniev

Erich 13/04/2024

Li na edição do Clube de Literatura Clássica.

De modo geral, adorei a escrita do Turguêniev. Já tinha gostado no "Diário de um homem supérfluo" que li antes deste, e este novo livro reforça essa impressão minha. Recorda-me de fato o "espírito russo" tal como em Dostoiévski e Tolstoi. Gostei também da história, e senti em alguns momentos que gostaria de tê-la lido antes. Quem sabe tivesse me ajudado a melhorar minha relação tanto com meu falecido pai quanto com outras pessoas doutra geração. Ou talvez não tivesse ajudado em nada, pois talvez eu simplesmente tivesse outro entendimento da obra se o tivesse lido em outra época.

Um personagem central à obra é Bazarov, o niilista.


- É um niilista
- Niilista. Provém do latim nihil, ou seja, "nada", pelo que sei; significa que esta palavra se refere a uma pessoa que... que não reconhece nada?
- Diz antes que não respeita nada
- Que tem uma atitude crítica em relação a tudo
- Não é a mesma coisa?
- Não, não é. O niilista é uma pessoa que não se inclina perante quaisquer autoridades, que não aceita sem provas princípio nenhum, por mais respeitado que seja.



E acho que é a minha impressão sobre ele que seria diferente se eu tivesse lido a obra na adolescência. Minha opinião e respeito dele é um pouco similar à minha opinião a respeito de Nietzsche: alguém muito inteligente, que começa a seguir um bom caminho reflexivo, mas que se perde devido à sua indignação, que o turva e o impede de seguir adiante. Sinto na obra de Nietzsche (e isto é minha concepção pessoal, claro; nada aqui embasado em estudiosos do pensador) que ele odeia tanto o cristianismo e seus produtos, e respira tanto na atmosfera de estar preso nesta concepção, que fica perdido após dar o primeiro passo. Uma vez que o deus cristão é superado, parece-me que o pensador acaba, pois ele somente formulava o anti.

Assim também vejo Bazarov, o niilista. Ele se coloca contra tudo, como se devesse duvidar de qualquer coisa. Mas não consegue superar seu ódio padrão à ordem "atual" das coisas e ser mais pragmático: agir em prol da mudança. O orgulho, que ele coloca como uma capa protetora, parece que o cega. E, no ato de se sentir seu próprio deus e superior a todos os mortais, mas avalia suas próprias falhas e contradições. Dizer-se um pensador que é contra qualquer ordem estabelecida e simplesmente aceitar os preconceitos comuns contra mulheres me parece no mínimo contraditório, senão hipócrita.



- Não, foi uma conversa de nada; apeteceu-lhe badalar a língua. É o senhor, nada a dizer: o que percebe ele?
- Pois, poderá ele perceber alguma coisa? - disse o segundo, e os dois, sacudindo os chapéus e puxando para baixo os cintos, começaram a raciocinar sobre os seus problemas e necessidades. Lamentavelmente, Bazárov, aquele que encolhia com desprezo os ombros e que, como se gabara na conversa com Pável Petróvitch, sabia falar com os mujiques, esse mesmo Bazárov convencido nem desconfiava que, aos olhos do mujique, não passava sempre de uma espécie de palhaço.




Porém, complemento dizendo que assim como na minha adolescência eu gostava muito das sacadas de Nietzsche e da força das suas argumentações contra as coisas, talvez eu também - naquela época - visse Bazarov como um cara maravilhoso.



- Há apenas sensações. Tudo depende delas.
- Como é isso?
- É simples. Por exemplo, eu: sou seguidor da tendência niilista por força de uma sensação. Tenho o prazer de negar, o meu cérebro é assim... e é quanto basta! Por que gosto da química? Por que gostas tu de maças? Também por força de sensações. Tudo isso é a mesma coisa. As pessoas nunca vão penetrar mais fundo do que isso.