Resenhas - Angústia

Fabio Shiva 01/09/2021

Profético e... angustiante!
Todo livro tem a sua hora e vez de ser lido. Às vezes uma leitura não nos agrada ou, pior ainda, não nos diz nada. Mas a culpa não necessariamente é do livro, nem nossa: simplesmente não era o momento certo e propício de ler aquele texto específico.

Pensei muito nisso ao finalmente engrenar na leitura dessa impressionante “Angústia” de Graciliano Ramos, que terminei com a consciência de estar diante de uma das obras-primas de nossa Literatura. Contudo tentei ler o livro pela primeira vez em 2017, e a leitura se arrastou até estagnar na página 38. Dessa vez, no entanto, li quase que prendendo a respiração, de tanto suspense, e tive que me conter para não grifar todas as páginas. O que me trouxe uma inevitável pergunta: uma vez que o livro continuava o mesmo, o que mudou em mim e no mundo entre uma leitura e outra?

É certo que nesse período relativamente curto de 4 anos mudou muita coisa. Em 2017, por exemplo, Jair Bolsonaro era apenas mais um dos “malucos” que infestam a política brasileira, potencialmente perigoso, sim, mas acima de tudo inexpressivo... Quadro bem diferente é o que tenho diante de mim nesse 2021, quando infelizmente já me acostumei a ver tantos parentes e pessoas que eu admirava defendendo as ideias abomináveis e absurdas desse mesmo “maluco”, hoje alçado à presidência do Brasil e promovendo tamanho despropósito de malefícios que as gerações futuras terão dificuldade em calcular...

Pois imaginem o meu espanto e surpresa ao encontrar nesse romance de 1936 a figura de Julião Tavares, que bem poderia ser descrito como o maior bolsominion da Literatura Brasileira:

“Julião Tavares não tinha nenhuma das qualidades que lhe atribuíam. Era um sujeito gordo, vermelho, risonho, patriota, falador e escrevedor.”

“Esse Julião, literato e bacharel, filho de um deles, tinha os dentes miúdos, afiados, e devia ser um rato, como o pai. Reacionário e católico.
– Por disciplina, entende? Considero a religião um sustentáculo da ordem, uma necessidade social.
– Se o senhor permite...
E divergi dele, porque o achei horrivelmente antipático.”

“O que não achava certo era ouvir Julião Tavares todos os dias afirmar, em linguagem pulha, que o Brasil é um mundo, os poetas alagoanos uns poetas enormes e Tavares pai, chefe da firma Tavares & Cia., um talento notável, porque juntou dinheiro. Essas coisas a gente diz no jornal, e nenhuma pessoa medianamente sensata liga importância a elas. Mas na sala de jantar, fumando, de perna trançada, é falta de vergonha. Francamente, é falta de vergonha.”

“E um cachorro daquele fazia versos, era poeta.”

Ler sobre o cinismo cheio de empáfia de Julião Tavares me ajudou a compreender atitudes até então inexplicáveis de tantos parentes e ex-amigos. E principalmente, me ajudou a perceber como Bolsonaro é apenas o catalisador dessas sombras e imundícies psicológicas que atendem pelo nome de “bolsonarismo” e que, é forçoso reconhecer, estão entranhadas como piche em nossa identidade nacional. Tomar consciência disso é renovar a confiança no processo de cura que vem a reboque do próprio bolsonarismo: só podemos curar aquilo que somos capazes de reconhecer como doença. E por isso, dentre tantos outros motivos, dou graças à Literatura!

Para não deixar dúvida de que os atuais problemas do Brasil (e do mundo) já estavam ativos há muito tempo, vejam que impressionante descrição Graciliano Ramos nos traz do fenômeno das Fake News, décadas antes da Internet e antes até mesmo da televisão:

“Até ali, àquela hora, surgia o nome do vizinho. O que mais me aborrecia era não saber se as pessoas que falavam dele acreditavam na história suja. Enchia-me de raiva por não conseguir me livrar dos fuxicos. Desprezava involuntariamente o desgraçado Lobisomem. Se aquilo fosse verdade? Não tinha verossimilhança, era aleive, disparate. Mas tanta gente repetindo as mesmas palavras.... E casos iguais já se tinham visto.”

Como um toque de ironia involuntária, até o terraplanismo é sugerido no texto de Graciliano:

“As aparências mentem. A terra não é redonda?”

Preciso dizer que esse assunto todo é nota de rodapé em “Angústia”, que trata de questões muito outras e mais amplas. Preciso mencionar, sobre a estrutura geral da trama e dos personagens, um recurso que achei genial para expressar a opressiva sensação de apequenamento, que acompanha toda a narrativa. O avô do protagonista-narrador chamava-se Trajano Pereira de Aquino Cavalcante e Silva, era realizador de façanhas boas e más. Já com o pai do protagonista começa o reducionismo:

“E meu pai, reduzido a Camilo Pereira da Silva, ficava dias inteiros manzanzando numa rede.”

À redução na extensão do nome acompanha uma diminuição na própria dignidade humana do personagem. E daí calcule-se o efeito quando descobrimos que o narrador da história chama-se simplesmente Luís da Silva! É especialmente relevante o arqui-inimigo de Luís ser o já mencionado Julião Tavares, que como ele só tem dois nomes, mas traz um aumentativo em seu nome de batismo que o torna psicologicamente maior que Luís.

Se eu fosse falar tudo o que esse livro me fez pensar, teria que escrever outro livro. Por isso me limito a destacar ainda as pérolas ásperas que a leitura de Graciliano proporciona para aqueles que amam ler e escrever:

“Passo diante de uma livraria, olho com desgosto as vitrinas, tenho a impressão de que se acham ali pessoas, exibindo títulos e preços nos rostos, vendendo-se. É uma espécie de prostituição.”

“Distraía-me com leituras inúteis. Quando me caía nas mãos uma obra ordinária, ficava contentíssimo:
– Ora, muito bem. Isto é tão ruim que eu, com trabalho, poderia fazer coisa igual.
Os livros idiotas animam a gente. Se não fossem eles, nem sei quem se atreveria a começar.”

“– Fulano é bom escritor, Luís?
Quando não conheço Fulano, respondo sempre:
– É uma besta.
E os rapazes acreditam.”

“A linguagem escrita é uma safadeza que vocês inventaram para enganar a humanidade, em negócios ou como mentiras.”

“Esforçava-me por me dedicar às minhas ocupações cacetes: (...) ler romances e arranjar uma opinião sobre eles. Não há maçada pior. A princípio a gente lê por gosto. Mas quando aquilo se torna obrigação e é preciso o sujeito dizer se a coisa é boa ou não, não há livro que não seja um estrupício.”

“O que eu precisava era ler um romance fantástico, um romance besta, em que os homens e as mulheres fossem criações absurdas, não andassem magoando-se, traindo-se. Histórias fáceis, sem almas complicadas. Infelizmente essas leituras já não me comovem.”

Ainda nesse tema da literatura, é incrivelmente profética essa passagem em que Luís fica obcecado pela ideia de ser preso e escrever um livro na cadeia:

“Faria um livro na prisão. Amarelo, papudo, faria um grande livro, que seria traduzido e circularia em muitos países. Escrevê-lo-ia a lápis, em papel de embrulho, nas margens de jornais velhos.”

“A ideia do livro aparecia com regularidade. Tentei afastá-la, porque realmente era absurdo escrever um livro numa rede, numa esteira, nas pedras cobertas de lama, pus, escarro e sangue. (...) O livro só poderia ser escrito na prisão.”

Esses trechos são duplamente impressionantes, quando sabemos que “Angústia” foi publicado quando Graciliano Ramos de fato havia sido preso pelo governo de Getúlio Vargas, pouco antes da implantação a Ditadura do Estado Novo, e que essa experiência na prisão acabou gerando talvez a maior obra de Graciliano Ramos, “Memórias do Cárcere” (https://youtu.be/Qz2iZs7cea4).

Encerro essa longa resenha com mais algumas citações poderosas da pena desse grande autor brasileiro, com gratidão e orgulho por ter nascido no mesmo país que ele:

“Esta vida monótona, agarrada à banca das nove horas ao meio-dia e das duas às cinco, é estúpida. Vida de sururu.”

“Quando a realidade me entra pelos olhos, o meu pequeno mundo desaba.”

“Para que um homem discutir, se não é obrigado a isso?”

“Como certos acontecimentos insignificantes tomam vulto, perturbam a gente! Vamos andando sem nada ver. O mundo é empastado e nevoento. Súbito uma coisa entre mil nos desperta a atenção e nos acompanha. Não sei se com os outros se dá o mesmo. Comigo é assim.”

“Movemo-nos como peças de um relógio cansado. As nossas rodas velhas, de dentes gastos, entrosam-se mal a outras rodas velhas, de dentes gastos.”

E viva Graciliano Ramos!

https://comunidaderesenhasliterarias.blogspot.com/2021/09/angustia-graciliano-ramos.html



site: https://www.facebook.com/sincronicidio

Gonçalez_ 02/06/2021

Surpreendeu
Minhas expectativas estavam baixíssimas até porque é o famoso livro obrigação e depois de Terra Sonâmbula eu estava traumatizada. No começo é meio difícil entrar na história e entender oq tá acontecendo, mas depois é bem rápido pra ler, o final tipo os 10% finais é bem chatinho. Mas no geral, o livro é mt bomm! Recomendo!

Luiza.Mainardi 31/07/2023

Ansiedade escondida por trás de angústia
Luis da Silva, o que dizer sobre esse personagem que me fez ter de início medo, pena, asco e compaixão?!
Graciliano Ramos escreve com maestria uma história envolvente em primeira pessoa, culminando no fluxo de pensamentos do Luis, fazendo com que tudo se torne parcial e impossível de dizer o que é ou não verdade.
O percurso de Marina também acabou me surpreendendo, pois não esperava o que aconteceu com ela.
No final de tudo, Luis só precisava cuidar de si mesmo e se importar menos com as pessoas ao seu redor, vivia sempre com a angústia e seu final me abalou bastante, seu colapso mental, angústia/ ansiedade, cheio de alucinações, preocupações, que culminou talvez em sua morte... Nunca saberemos...
Findo essa resenha dizendo que vale a pena ler e creio que o livro sirva como uma lição de vida, olhar mais para você e se cuidar!

Felipe1503 20/12/2023

Literalmente angustiante
Graciliano me pegou em cheio com esse livro. Foram incontáveis as vezes em que me
Peguei ofegante e angustiado com o fluxo de memória do Luís da Silva. O cara é extremamente ansioso e maluco.
Sem dúvidas um dos melhores que li no ano.
Ansioso para as próximas leituras do autor.

osaif 23/11/2023

Talvez o maior desafio da vida seja lidarmos com nós mesmos.
Primeiramente: caso você queira ler o livro e seja sensível, toma cuidado por conta dos gatilhos e temas que o livro aborda ;)
?
li esse livro por recomendação de um professor, e estou extremamente grata porque esse é um dos melhores livros que eu já li.
?
Angústia é um romance circular que tem fim em si mesmo e definitivamente faz juz ao nome. Inclusive o fim do livro pode até mesmo soar confuso, mas cria um sentido quando você volta para o início da história. O leitor acompanha o narrador/personagem Luis da Silva, que após cometer um crime, começa a repensar sua vida e confundir a trama principal com memórias passadas que surgem sem muitas apresentações. Trancafiado na própria mente, o livro de início pode soar difícil pela sua escrita, porém nada mais é que o fluxo de pensamentos do protagonista, que como todos os humanos, acaba retornando para memórias e pensamentos soltos. Além disso, as sentenças se completam entre elas mesmas, algo que é resssaltado pelo posfácio e torna tudo ainda mais excepcional.

Durante minha leitura eu tive vários ritmos e sentimentos diante ao livro. O começo soava meio sem propósito, um romance que não ficava claro para onde ia chegar. Ao me aproximar quase que do meio, eu estava completamente frenética, queria terminar o livro, descobrir o desfecho, estava empenhada na história. Após isso, me deparei num ponto do romance em que eu sentia que tinha entrado num limbo, eu havia me envolvido com a história de uma forma surreal, porém não tão frenética. Por tocar em temas sensíveis eu não conseguia ler muitas páginas de uma vez, e tive que fazer diversas pausas para processar o que estava ocorrendo. Toda a história anterior havia se culminado em algo completamente complexo, bom e denso. Entrei em contato profundamente com os sentimentos de Luis e em certo ponto, também com os meus.

Agora, irei discorrer de um aspecto que eu amo nesse livro, a semelhança entre ele e meu livro quase favorito: crime e castigo do Dostoievski. A semelhança desde o começo é bem clara, protagonistas soberbos, egocentricos (inclua aqui diversos outros adjetivos negativos) e que idealizam a realidade; e o pior de tudo, é que em algum momento você vai se identificar com eles. Contudo, o ápice da semelhança encontra-se no momento do crime. Tal qual Ralskonikov, Luis martiriza-se, adoece e dá inicio há uma sequência de pensamentos perturbados. Sujeitos à própria mente desequilibrada, seus únicos contatos com a vida se tornam as pessoas que os visitam em seus quartos e suas memórias de quando ainda não haviam se rendido aos seus "instintos".

Igualmente vidas secas, o protagonista sonha em algo maior, em uma vida melhor, em que ele não se sinta tão oprimido pela sociedade que o cerca. Angústia apresenta uma aura de realismo pessimista, os sonhos e desejos da mente humana que ao entrarem em contato com uma vida seca, não se resumem a nada mais do que apenas ilusões. Ademais, ainda é possível extrair uma interpretação politica complexa do livro, porém não irei me estender aqui a respeito disso.

Basicamente, eu amo o graciliano Ramos! Suas obras são simplesmente impecáveis.

E por fim, essa obra magnífica nos traz as reflexões e desafios de viver em nossa própria mente complexa e as vezes, igualmente a de Luis, obssessiva, invejosa e problemática. Podemos tentar fugir da realidade mas nosso interior e pensamentos pertubadores sempre estarão lá. Para acabar com essa angústia Ralskonikov e Luis realizaram seus anseios mais violentos, que ficaram por muito tempo lá martelando na mente deles, até finalmente vir à tona. Realmente, talvez o maior desafio da vida seja lidar com o que não podemos escapar: nós mesmos.

Nayanne12 26/09/2022

enrolei pra terminar mas terminei
Confesso que fiquei um pouco ansiosa com a chuva de pensamentos acumulados pelo protagonista. Mas conforme a história vai passando você entende o que está se passando na cabeça do dele e percebe que um momento de decepção se transformou num gatilho que desencadeou todas as emoções que ele estava acumulando. Até que curti a história apesar de ter enrolado para terminar.

Maria 24/08/2023

Angustiante
3 estrelas, não é meu estilo de livro mas não é ruim não. É um pouco confuso no início pq você não sabe oque está acontecendo e a linha de pensamento é um pouco louca pq são as memórias dele e elas as vezes não estão em ordem cronológica de acontecimento.

Bia 25/10/2023

Me fez desistir de querer ler vidas secas
Que livro pedante, são tantas camadas de chatice que me perco por onde começo a falar mal
Angústia deveria ter esse nome porque realmente é angustiante ler isso, o personagem principal é a definição exata do que é ser um homem babaca, o jeito que ele trata a Marina da primeira vez, na minha opinião dá para considerar sim como assédio, metade do livro é ele criticando ela porque na visão torpe dele, ela é fútil sendo que ele mesmo chega a conclusão que a vingança dele foi fútil e na minha conclusão o fútil é ele e além de tudo hipócrita, crítica coisas na Marina que ele também é e coisas no Julião Tavares que no fundo ele admira
A escrita é bem demorada, do tipo que você conta os minutos para acabar logo e quando vai ver leu só 1 parágrafo
Os outros personagens são apagados, não tem um contexto ou plano de fundo interessante, para mim a única personagem que salva é a Marina que representa as mulheres que tem que aturar homens que são um porre e babacas e depois lidam bravamente com as consequências sozinhas queria que ela tivesse um final feliz
O livro tem lá suas lições mas para mim não vale a pena ser lido só por isso e se essa escrita do Graciliano for padrão eu realmente não quero ler Vidas Secas

nath191 08/01/2023

O tempo claramente psicológico aqui
Comecei com um pé atrás, mas foi bom porque acabou me surpreendendo.
Gosto bastante da narrativa do Graciliano Ramos em primeira pessoa. O Luís da Silva claramente num caos psicológico. 100% surtado.
Enfim, fiquei com vontade de ler ele outra vez pra poder entender os acontecimentos porque ele narra de acordo ele vai lembrando ou percebendo as coisas o que claramente não condiz uma passagem de tempo linear. E acho que seria muito bom entender tudo que acontece.

Gabi 05/11/2020

Intenso e intrigante
Pontos positivos:
? É um livro muito interessante, permitiu-me mergulhar na história, isto é, envolveu-me;
? Amo a maneira como Graciliano Ramos retrata os problemas sociais e acho que usa metáforas muito interessantes;
? O livro contém cenas que me deixaram aflita (isso é bom porque ele foi escrito exatamente com a intenção, tanto que se chama Angústia).

Pontos negativos:
? Achei o começo muito parado, a ação real demora um bom tempo para começar, mas acredito que isso seja proposital;
? O livro é cheio de rememorizações. No começo, isso deixa a história muito confusa - minha opinião!! -, mas depois melhora.

Gostei?
9/10

Alec.Ferreira 24/06/2023

Um clássico não tão bom assim
Não se engane pelo título, se a ideia do título "Angústia" passa a ideia de dor sofrimento e intensidade não é o que você deva esperar ao abrir as páginas, é um livro sobre obsessão memórias e raiva, um romance sem romantismo apenas um olhar carnal perante ao seu objeto de desejo. Não é todo ruim a obra, você tem noção de como era a rotina e a vida por meados de 1900 em Maceió e até ri algunas vezes lendo, nada além disso, difícil se emocionar ou ficar tenso, você lê na esperança de melhorar e não melhora.

bella 21/05/2022

Julgo que ainda não me restabeleci completamente.
É um livro obrigatório da FUVEST esse ano, e o fato de ter que fazer um trabalho escolar sobre ele apenas adiantou minha leitura.
Embora, de primeira, não tenha prestado muita atenção em alguns indícios do começo, eu gostei logo de cara do livro. A introspecção do personagem me levou a um universo individual, onde eu podia simplesmente ver seus pensamentos. Achei aquilo incrível!
Inicialmente, a história em si é mais emocionante e me deixou mais curiosa, mas com o tempo foi se tornando meio monótona.
Luís é um personagem polêmico, eu particularmente gostei muito dele pois tenho um gosto duvidoso KKKKKKK. Marina é uma grande vítima da história, colocada como ridícula no livro, reconheço que se trata da perspectiva de Luís, e não da verdade concreta.
O personagem principal te induz a odiar Julião, e funcionou, acho que nunca fiquei com tanta raiva de um personagem.
Quando terminei o livro fiquei sem entender o que havia acontecido. Ele tinha morrido? Voltado a vids normal? Sido preso? Sido entregado pela polícia?
Apenas depois de 1 semana do término do livro, vendo as resenhas no youtube, descobri a grande genialidade do livro. É um círculo. O fim continua no começo. O começo é a continuação do fim. O personagem está preso em um ciclo repetitivo que o deixa ANGUSTIADO.
Eu me senti extremamente burra de não ter percebido e fiquei em choque. Amei demais!

joaoggur 12/01/2023

Realmente? é angustiante!
[Essa resenha tem um spoiler, o mais conhecido da obra. Mas mesmo que você já saiba, ou queira ler a resenha para descobrir, eu recomendo a leitura mesmo assim.]

Graciliano Ramos, em 1936, estava preso em decorrência da sangrenta polícia de Getúlio Vargas. Da prisão trocava cartas com seu editor, e enquanto estava encarcerado, ?Angústia? foi publicado. Acho que nem mesmo o autor conseguia entender como esse livro era único.

É até difícil de resumir essa obra. Na verdade, é fácil: a história é básica e até um pouco batida, porém Graciliano consegue descrever tal situação tão bem que é impossível não ficar atônito. A trama segue a história de Luis da Silva, um homem amargurado, que se apaixona por sua fútil vizinha, Marina. Depois de certo tempo de namoro, Luis não tem dinheiro suficiente para bancar um casamento luxuoso como sua amada pedia. E, enquanto pegava dinheiro emprestado e movia mundos e fundos para realizar o sonho dela, Marina o trocara por Julião Tavares, um homem muito mais bonito, e principalmente, um homem que esbanjava riquezas. Até que, em um ataque de fúria e angústia? Luis matara o homem. E isso que é narrado em primeira pessoa no livro.

A história está repleta de flashbacks. Até a própria história é um flashback: quando o leitor inicia a leitura o crime já ocorreu, ali é uma forma do autor desabafar em primeira pessoa. Além disso, a narrativa está recheada de flashbacks em relação ao passado de Luis, de suas memórias na infância e juventude. O que mais me chamou atenção na leitura foi como o autor conseguiu desenvolver o personagem. Nos conseguimos sentir à angústia de Luis. Tudo é motivo para deixá-lo em cóleras: o passado (suas constantes memórias infantis), o presente (a iminência de ter assassinado um homem), o futuro (como Marina iria reagir?). A história não é genial, e sim como o autor descreve a mente do personagem principal - sempre angustiada. Outro fato interessante de se pensar é que evidentemente o leitor percebe a angústia de Luis por todo o livro, - porém, quando ele assassina Julião, aquele que supostamente seria o responsável por todos os seus problemas?. A Angústia ainda está lá. No final, não lhe deu conforto, não valeu a pena.

É impossível o leitor terminar a leitura sem ?um milhão de coisas na cabeça?. Não é uma leitura fácil, pois Graciliano se esbalda em desenvolver o fluxo de consciência, além de ser uma narrativa muito enigmática (demoramos a nos acostumar com o estilo de narração). Mas no final acho bem improvável não terminar pensativo. Como o próprio nome do livro diz, é angustiante, mas isso não significa que será uma experiência ruim.

LetAcia 24/05/2023

Ok, esse é o segundo livro que eu li para o vestibular e realmente gostei kkk

?Angústia? é realmente angustiante ?
Por mais que tenha muitos flashbacks e não seja separado em capítulos, eu até que achei fácil de ler.
É um livro para ser lido mais de uma vez.

May 24/07/2010

Típico livro cult.