Resenhas - Memórias do Subsolo

Matheus 30/01/2021

Forte
Uma leitura bem pesada e forte. Entendo a importância, mas não me envolvi.

Sheilla Darlen 01/03/2022

O protagonista sem nome. A humanidade.
Por vezes meio deprimente mas extremamente realista chegando a ser até divertido de tão honesto que é esse protagonista. A gente vai lendo e vai pensando em tanta gente e em nós mesmos. Meus Deus!! Recomendo!! Muito bom!!

Camila1856 18/05/2020

Denso e intenso!
A "vida viva", por falta de hábito, comprimira-me tanto que era até difícil respirar...

Este é o narrador-personagem desse livro. Sem nome, com um pesado histórico de vida, órfão, cresceu sem família, sem afeto, sofrendo bulling na escola. Se achava desengonçado e se refugiou por muito tempo nos livros. Tal ação o fez crescer convencido de que era mais inteligente, mais culto e portanto intelectualmente superior às demais pessoas.
Um homem deslocado da sociedade em que vive, e preso ao subsolo dos seus pensamentos cruéis e torturantes, numa narrativa, intensa, dramática, e emocionalmente forte.
Não se engane com as 147 páginas, é um livro muito denso, não dá pra ler de uma só tacada, nem absorver todos os ensinamentos em apenas uma leitura! Com certeza é necessário uma bagagem literária mais extensa à respeito da literatura russa Tornarei a ler quando eu tiver.

skuser02844 11/11/2023

Memórias do subsolo
O livro foi meu primeiro contato com o autor e se eu pudesse dar um conselho pra quem vai iniciar pelo mundo de Dostoiévski, seria começar por Crime e castigo ou Noites brancas, que foram os meus preferidos. Memórias do subsolo nos trás um narrador com seus questionamentos existenciais, que analisa sua trajetória, se auto examina e tece críticas a sua própria maneira de viver, e trás a tona o que se tem de mais profundo e sombrio do ser humano. Comparada à outras obras de Dostoiévski, essa não é uma das mais fáceis de se ler, mas com certeza vale o desafio.

Brenda 29/12/2022

Xôxa, capenga, manca, anêmica, frágil e inconsistente.
Esse livro começa com várias reflexões interessantes sobre a natureza humana e, por vezes, você vai se pegar concordando com o Narrador/personagem principal. Contudo, toda o teatro da racionalidade e erudição se descortina quando, na segunda parte do livro, o mesmo compartilha memórias de sua vida. Que ser humano repugnante, detestável e completamente maluco. E, ao fim da leitura, Dostoievski arrasta o leitor para essa mesma sensação de completa insanidade. Gostei demais, recomendo.

CabraL 20/03/2021

?Sou um homem doente..."
Foi o meu primeiro contato com a literatura Russa, já gostei muito.
"Memórias do Subsolo" é sobre a insuficiência humana e racinal de um personagem sem nome. O livro é todo escrito em forma de desabafo, onde o narrador despreza tudo e todos, porém ao mesmo tempo tenta se encaixar nesse mundo que ele tanto despreza, mas o livro vai muito além, ele é cheio de filosofias, com destaque pro niilismo e o existencialismo que se mostram as mais presentes.

Carol 01/05/2021

O grande!
Dostoiévski é sem dúvidas um excelente escritor. Nesse livro, senti raiva do personagem principal. Ele consegue ter uma escrita limpa e profunda. Fantástico.

Ana Sofia 15/01/2024

Complexo e envolvente!
Traz reflexões sobre a existência humana e suas contradições!

"E quantas vezes aconteceu de... bem, por exemplo, de eu me sentir ofendido de propósito, sem motivo nenhum; e no fundo eu até sabia que não tinha motivo para ficar ofendido, mas bancava o ofendido, e tanto eu me esforçava que, falando sério, acabava me sentindo ofendido de verdade."

Diogo.Faria 01/05/2021

Leitura Densa
Dividido em 2 partes, a primeira: O subsolo apresenta um fluxo de pensamentos do personagem, onde ele relata toda sua frustração diante de seus relacionamentos, sociedade e principalmente de si próprio. A primeira parte tem um teor muito filosófico onde conseguimos começar a entender a complexa mundividência do Homem do subsolo.

Na segunda parte: A Propósito da Neve Molhada, o narrador relembra situações vividas no passado e que o marcaram. São situações em que é exposta sua total pobreza de espírito e de falta de rumo e valores na vida.

Durante a leitura, foi necessário muita persistência e concentração, o livro e muito denso, totalmente existencialista. Não se trata de uma obra qualquer. Ao final do livro, meu sentimento foi de que Dostoiévski retratou de forma magnífica o pensamento de várias outras pessoas vivem em um subterrâneo de suas emoções.

GleLê 20/08/2023

Às vezes parece o outro, às vezes um espelho de nós mesmos.
Publicado em 1864, Memória do Subsolo inicia a maturidade de Dostoiévski como escritor. Um traço comum de suas obras é pensar o humano no limite de suas forças e dedicada construção psicológica das personagens.
Neste livro, a personagem principal, que não se identifica para além de um ex funcionário público, vive um inferno psicológico e narra suas memórias mesmo sem considerá-las importantes. A esta altura já observamos traços niilistas do homem do subsolo, muito comum nas obras do autor.
Dialogando com o outro, igualmente impreciso (indicado ora por vós, ora por vocês), percebemos embates de ideias contraditórias em relação ao que se pensa que é e ao que é no íntimo.
Longe de ser uma personagem simpático aos leitores, o homem do subsolo nos suscita empatia. Através da sua narrativa e confusão mental, nos reconhecermos. Ele é um misantropo, mas ainda que não se relacione com os outros; anseia pela aprovação social. Isso nos é evidenciado no encontro com ex colegas de graduação.
Neste encontro, o narrador destaca o descaso humilhante que lhe dispensam; ao mesmo tempo que reconhece sua situação degradante. O homem do subsolo permanece naquele meio e ainda encoraja algum tipo de interação; seja provocado uma briga ou mal estar no grupo.
Imerso em mágoa, ele desconta sua frustração em Lisa (uma prostituta que o acolheu sem o inferiorizar). É então que esta personagem assume seu lado maldoso, canalha e cínico; despejando em lisa seu discurso moralista e esperando causar nela o que ele sentira ao longo da sua vida.
Lendo Memórias do Subsolo me senti desconfortável por muitas páginas. Me incomodei com as humilhações que o homem do subsolo se permitia passar, assim como o esforço em nos convencer de sua indiferença frente tudo aquilo. De que era em si, apesar dos registros deixarem bastante claro que o homem do subterrâneo era totalmente para os outros ainda que nunca conseguisse ser.
Sendo um livro de memórias, tudo que observamos é através da perspectiva de uma personagem que vive neste “pendulo infernal” entre provar sua superioridade intelectual frente aos outros e depender emocionalmente da aprovação social para se sentir superior.
Desta maneira, o que me veio à mente ao ler este livro é questionar a legitimidade das queixas desse homem. Tal como em Dom Casmurro, temos a perspectiva de uma personagem tomado por sentimentos e certezas pessoais. Nunca saberemos se Capitú traiu Bentinho e se o homem do subsolo era tão humilhado e escrachado assim por seus amigos e conhecidos. Machado de Assis e Dostoiévski nos apresentam narrativas de mentes adoecidas pelos sentimentos do mundo. Uma obra maravilhosa e essencial.

Fabiola Hessel 05/06/2021

O subsolo, a escuridão de cada um
Que livro potente, incômodo e angustiante, pra mim tem todos os elementos de Crime e castigo, mas de forma mais sintetizada e menos prolixa. O que ao meu ver torna o livro ainda mais intenso.

Sempre me impressiono com a capacidade que Dostoiévski tem de me envolver nos sentimentos e emoções dos personagens, as palavras se tornam uma ponte, que me leva diretamente ao coração angustiado deles, para mim é essa a mágica de ler Dostô.

As memórias do subsolo na verdade são uma tentativa do narrador de justificar a si mesmo e convencer o leitor de que o homem do seu tempo está fadado ao fracasso, existe um tom de desilusão com a humanidade e com o uso exacerbado da razão.
Ele acredita que a racionalização, a ciência e o conhecimento estão ditando o modo de viver das pessoas, que tentam suprimir seus instintos, vontades e sensações.

Para demonstrar toda essa descrença com o mundo e as pessoas o narrador, nada confiável por sinal, usa anedotas de sua vida, "causos" que ilustram a sociedade, como ele reagia a ela e o quanto isso o afastava dela, gerando aquele homem humilhado e ofendido tão comum às obras do Dostoiévski.

O narrador na posição de humilhado e ofendido, acaba agindo assim, humilhando, ofendendo e tiranizando quem pode, me causando uma aversão à ele e ao mesmo tempo fiquei compadecida pela situação, já que ele foi uma vítima, tanto das circunstâncias, como de si, principalmente de si e das suas escolhas.

Mesmo sendo uma releitura para mim foi mais intenso e impactante que a primeira leitura, acho que por ter mais contato com a obra do Dostoiévski (tenho lido a obra dele em ordem cronológica nos últimos anos) e maturidade para reconhecer as nuances.

Sonic Judeu 15/06/2023

"Juro aos senhores que ter consciência demais é uma doença"
Um dos livros mais profundo da literatura, em questão de humanidade.

Dostoiévski busca em suas paginas buscar o de mais real, angústiante, infame e humano, em seu narrador, o homem do subsolo. E o mesmo é um personagem muitas vezes irritante, desprezível, mas é isso que nos faz se identificar tanto com ele, justamente por que ele não é um heroi , mas uma pessoa que erra e muito assim como nós mesmos.

Sua imersão em pensamentos sobre a sociedade e em si. Seus tormentos, a carência de querer amar, mas ao mesmo tempo o medo, enquanto o mesmo diz e se contradiz, a solidão, o ódio das pessoas, O tédio da vida.

"Mas não vão me perguntar por que eu mutilava e torturava tanto a mim mesmo? Resposta: porque era maçante demais ficar parado, de braços cruzados; então eu saía por aí fazendo essas extravagâncias."

O sentimento de se achar superior aos seus companheiros mas ao mesmo tempo inveja-los

"É claro, eu invejava todos os funcionários da nossa repartição, do primeiro ao último, e também desprezava todos, porém, ao mesmo tempo eu parecia ter medo deles."

Tudo isso formando seu subsolo. O seu refúgio para o sofrimento, o próprio sofrimento.

É um livro que precisei ler duas vezes para conseguir compreender melhor e focar no que o autor tentar passar, mas não deixa de ser uma leitura fluída e marcante.

Fiódor é realmente extraordinário

Jardim de histórias 31/12/2022

Um talento cruel
Considerada pela crítica, não só um ataque a filosofia do egoísmo racional ou o racionalismo, como também uma crítica pungente ao intelectual e escritor Nikolai Gavrilovitch Tchernichevski e no efeito causado pelas obras do autor.
Um apontamento a consciência que Dostoievski tinha das profundezas irracionais da alma humana, que consideram esse livro, especialmente, como precursor do existencialismo. Memórias de subsolo, é filosófico, denso e visceral. Escrito em um período conhecido pelos fãs de Dostoievski como pós-Siberiano onde ele se encontrava em plena maturidade literária. Repleta de angústia, masoquismo e culpa, muita culpa. Aliás, a culpa tanto nas notas em que o narrador expressa suas impressões, como também o momento em que vivia Dostoievski, com a enfermidade e morte de sua esposa (Maria Dmitrievna). Um verdadeiro extravasamento do eu, autorizado pela real deliberação, mesmo que o pensamento que te aposse seja efêmero, porém, contundente. Normalmente, Fiodor abre a janela que nos permite acessar a alma de seus icônicos personagens, desta vez, é a alma do autor que está acessível e permeando com propriedades nossas percepções.

Uma verdadeira obra Dostoievskiana!

Marcos 09/04/2023

Você já esteve no subsolo?
O subsolo é psique fechada em si mesma. Julga os outros e a si mesmo, justifica atos sem escrúpulos e imorais como justiça ou como sina de quem é mal. Mesmo que essas ações sejam um pedido de socorro, um grito de desespero frente a sociedade e sua organização.
Nessas memórias, Dostoiévski trás um personagem que está em todos nós. Talvez não seja identificável, em um primeiro momento, porque normalmente nos consideramos heróis, pessoas de bem, por mais hipócrita que isso seja. Mas ele está em nós e, apenas quando mergulhamos em nosso subsolo, pois a luz da sociedade nos cega e nos queima - para referenciar Drácula de Stoker, é que nos deparamos com esse "camundongo" como diz Dostoiévski.
A primeira parte do livro trata de reflexões sobre o subsolo. Enquanto que a segunda trata das memórias do personagem. Suas lembranças e os atos que o levaram até o subsolo ou, ao menos, alguns exemplos de atos. Os paradoxos e incongruências são frequentes, as reconstruções e arrependimentos são regra. Ao fim, tudo que sobra do personagem é um ser esquecido em seu próprio subsolo. E apenas nesse lugar sua existência persiste.

" De fato, contar, por exemplo, longas novelas sobre como eu fiz fracassar a minha vida por meio do apodrecimento moral a um canto, da insuficiência do ambiente, dasacostumando-me de tudo o que é vivo por meio de um enraivecido rancor no subsolo...

Desacostumamo-nos mesmo a tal ponto que sentimos por vezes certa repulsa pela 'vida viva', e achamos intolerável que alguém a lembre a nós.

Nem mesmo sabemos onde habita agora o que é vivo, o que ele é, como se chama. "

Jordana Borges 01/06/2024

É sempre um privilégio ler Dostoiévski, o que ele faz com as palavras é magnífico, é um sentimento de ?estar em casa?.
O livro nos faz viajar pela mente do personagem principal, a primeira parte é um fluxo de consciência onde ele faz digressões psicológicas, filosóficas e existencialistas, questionando a sua significância, cheio de contradições e discussões internas.
A segunda parte são memórias e acontecimentos que ele vivenciou antes destes 40 anos vivendo no seu subsolo. Dostoiévski sempre tem o poder de nos fazer questionar, a escrita dele faz com que nós coloquemos no lugar do seu personagem, muitas das vezes concordando e dividindo o mesmo sentimento que ele. É assustador o quanto podemos nos ver em certas ações.