spoiler visualizarHadassa.Yehezkeli 09/07/2023
A ideia de adolescentes como rebeldes sem causa
O apanhador no campo de centeio é uma história de J. D. Salinger, parcialmente publicada em forma de série entre 1945-1946 e como um romance em 1951.
Ler este livro me fez pensar muito sobre a minha visão do futuro, sobre os motivos de eu me dedicar, de eu realmente me esforçar, me ajudou até mesmo a entender minha personalidade. Já me questionei diversas vezes sobre quais são as minhas motivações para fazer diversas coisas. Mas o que mais me fez pensar foi o por que seguir convenções sociais, especialmente eu, que não dou importância a parte social da minha vida, geralmente eu a trato com negligência, não faço questão de ter aprovação social. Porém, me comparando com Holden, vejo que tenho uma forma de me revoltar com a sociedade muito diferente, claro, tem que Holden é um personagem fictício da década de 50 e revoltar-se com a sociedade naquela época era muito diferente, hoje em dia existe um espaço muito maior para a existência de revoltas. Eu nasci no final dos anos 2000, não tive que lidar com uma sociedade tão opressora quanto a de Holden. Mas acho interessante reparar como Holden acaba se isolando e sendo visto até por ele mesmo como alguém inútil, mas não acredito que seja assim.
A sociedade que eu vivo está muito mais aberta a mudanças do que a da década de 50, mas consigo identificar que Holden, no trecho de sua vida que o livro retrata, é uma pessoa confusa quanto ao que pensa, está claramente numa fase de criação de seu pensamento crítico, é mais que compreensível que alguém com 17 anos, que até agora teve como ponto central de sua vida a escola, não saiba muito bem o que lhe incomoda na sociedade, já que está sendo inserido nela agora.
Holden, o personagem principal do livro, tem uma grande revolta com a sociedade, questionando tudo, chamando as pessoas de fajutas e mais, só que sua revolta é tão mal justificada/explicada, que eu, uma pessoa que entende essa revolta, acabo achando o Holden simplesmente burro ou ignorante. Ele acaba se colocando numa posição de rebelde sem causa, inclusive este livro estabelece muito bem a ideia de que adolescentes são rebeldes sem causa. O que eu não acho que de alguma forma tenha sido proposital. Apesar de que eu mesma consigor identificar que muitas vezes o Holden não parece justificar sua revolta, acredito que para você não conseguir identificar de onde vem todo o incômodo dele ao ler o livro você provavelmente teve uma visão muito pouco sensível ou compreensiva.
Holden externaliza essa revolta de uma maneira que de fato o faz parecer apenas um adolescente de mau-humor e isso me irrita, já que a revolta dele se torna um desperdício, mas não acho que isso deveria anular suas ideias, além de que o livro foi publicado em 1951. O fato desse livro ter praticamente criado a visão que a sociedade tem hoje em dia sobre os adolescentes me entristece, eu acredito que o livro, na verdade, tinha como intenção mostrar como a sociedade na realidade é opressora e faz você ter que se tornar alguém que você não é, a década de 50 foi a época em que as pessoas mais tinham que ser iguais às outras, todos tinham que se encaixar nas mesmas caixinhas, havia um jeito certo de se portar na sociedade muito bem demarcado.