Navarro 27/11/2019
É MUITO BOM
O livro é muito bom, tem muito fato histórico, isso ja me compra. O Cornwell é especialista em descrever batalhas épicas, você realmente sente que está no meio das lanças, flechas e espadas. Porém o livro não tem o mesmo prestígio que "As Crônicas de Artur". É impossível não comparar as duas obras, são do mesmo autor e é medieval. Eu comprei a trilogia do Arqueiro, só por ter lido a história de Artur. Bom, para mim a leitura começou a fluir quando eu botei na minha cabeça: "Ok, não tem Derfel, Artur nem Guinevere". (A leitura é muito boa, e é totalmente culpa minha ter ficado frustrado pelo livro não ser tudo aquilo que o "Rei do inverno" foi, porque eu comprei com a expectativa de que fosse melhor que a trilogia de Artur)
Os personagens principais são excelentes, Thomas é incrível, Will Skeat, Sir Simon, Black Bird, Padre Hobbe, O Arlequin. Porém, os reis e condes, e alguns secundários, são INDIFERENTES, sério, não me importei com eles em nenhuma vez, parece que eles tem a mesma personalidade, nao vi muita diferença neles, vários condes são citados e eu tenho a impressão de que são todos iguais. O que é totalmente o contrário das Cronicas de Artur, Temos por exemplo: Cuneglas, Galahad, Lancelot, Aelle, que ao meu ver são perfeitamente bem construídos cada um com sua personalidade e seu papel, aliás até os personagens bem secundários dessa trilogia (Cronicas de Artur), são bons, ao contrario de alguns personagens presentes em O arqueiro. Não são ruins, para mim, são apenas indiferentes.
Se esse fosse o primeiro livro do Cornwell que eu tivesse lido talvez eu teria gostado mais, uma dica que eu dou pra quem quer ler Cornwell é: Deixe as Crônicas de Artur por ultimo, é aquilo de expectativa, as Crônicas de Artur, subiu demais o patamar e o Arqueiro não o alcança.