Resenhas - O Presidente Negro

Jairo.Escudero 28/03/2014

Mais machista... talvez. Mas nunca, nada mais racista.
Creio que li O Sítio do Pica-Pau Amarelo quando criança e recentemente me deparei com um artigo que apontava a obra literária juvenil de Monteiro Lobato como racista. Assim como eu, não acredito que outros jovens, independente da época em que leram as aventuras de Emilia, Narizinho, Pedrinho, o Visconde de Sabugosa, Dona Benta e Tia Nastácia, tenham captado qualquer nuance de racismo. Para mim, isso pareceu coisa de adulto metido a crítico literário.

Resolvi então ler "O Presidente Negro", para ver se, na obra adulta do escritor, ele era mais explícito com respeito a esse tão delicado tema.

Para começar, em termos técnicos literários, a obra é fraca, pois Lobato infringe uma das mais importantes e básicas regras da escrita de ficção: "show, don't tell" ou "mostre, não conte". A história toda é contada por Ayrton Lobo e, dentro de sua narrativa, a história do ano 2228 é contada por Miss Jane. Não há ação, tudo é contado. A falta de verossimilhança é outro sério problema da obra. Isso é evidenciado pelo fato de que Ayrton é, nas palavras do doutor Benson, "um homem comum, de educação mediana e pouco penetrado nos segredos da natureza (p. 37)", e em suas próprias palavras um homem de "estudos ligeiros, ginasiais apenas (p. 37) ... [que não compreende] muito bem, lento que [é] de espírito (p. 39)". No entanto, ele continuamente cita Shakespeare, a mitologia, filósofos, e é profundo conhecedor da história mundial; tudo utilizando-se de um vocabulário extremamente rebuscado que permeia a obra. Cadê a lógica?

Quanto ao tema "racismo". TÁ LOCO!!! Racista é pouco! Do jeito que o eugenismo é enaltecido, me admiro que Hitler não tenha usado a obra como "manual" para a eugenia que ele tentou implementar. Inicialmente, é uma história até que interessante com o doutor Benson, sua máquina do tempo (provavelmente inspirado em H.G.Wells) e sua filha Miss Jane. Porém, quando Jane começa a contar a história sobre os Estados Unidos do ano 2228 e o Choque das Raças (título original da obra), tudo empeça a desandar. Logo de início ela propõe que a mistura das raças, "nossa solução [a do Brasil de 1926 e de hoje] foi medíocre. Estragou as duas raças, fundindo-as. O negro perdeu as suas admiráveis qualidades físicas de selvagem e o branco sofreu a inevitável piora de caráter." DÁ PRA ACREDITAR?!?! Negro = Selvagem. Branco = Caráter. Daí em diante, é um tal de o negro fazer tratamento para esbranquiçar a pele e alisar o cabelo, subentendendo-se que nem o negro gosta dele próprio.

A história contada por Miss Jane não só contém intrigas raciais, mas também política, política entre os sexos, política entre as raças, traição entre todos, e por aí a fora. E, além de racista, Lobato é também extremamente machista, aludindo, em várias ocasiões, à instabilidade feminina (p. 154 "2+2 não era forçosamente igual a 4. Era igual ao que no momento conviesse.") e a sua submissão ao macho (p. 139 Evelyn Astor "Vejo bem claro agora nosso erro e, embora reconhecendo as queixas que a mulher tem do macho, também reconheço que sem o concurso dele nada valeríamos no mundo").

É interessante observar que, no livro, a ideia de "autorização para reprodução" (pp. 158-159) e a futura conquista da Europa pelos "mongóis" (leia-se asiáticos, chineses até nisso o tom é preconceituoso, sendo que a palavra usada se parece com "mongoloides", palavra que, no Brasil, tem conotação de síndrome de downs), pressagiam as atuais leis de controle populacional chinesas, plenamente implementadas em 1979, e o atual poder econômico da China. Também interessante, é o presságio do trabalho sem deslocação, ou seja o "telecommuting", as pessoas não precisam sair de casa para trabalhar, tudo é feito através da telecomunicação.

Talvez o único ponto alto da obra, suas únicas ideias louváveis são o fato de que em 2228 não existem mais moscas (p. 166 "Se ainda houvesse moscas no ano 2228 poder-se-ia ouvir alguma voar na sala.") e, principalmente, a crítica à corrupção, burocracia e "sistemas de parasitismo de outrora e de hoje" brasileiros na denúncia de um "devorismo orçamentário de certas repúblicas «nossas conhecidas», onde fazer parte do Estado é conquistar o direito à inação da piolheira vitalícia dormir, apodrecer na sonolência da burocracia que não espera, não deseja, não quer, não age suga apenas. (p. 117-118)"

Em síntese, a obra é um veículo deturpado, um culto às ideias racistas, machistas e arrogantes de um Monteiro Lobato que, pelo jeito, deveria ter se limitado à literatura juvenil, arena na qual seus profundos preconceitos e intolerâncias são menos detectáveis. Uma avaliação de REGULAR, na realidade, é muito generosa!! É claro, com base no meu preconceito contra obras preconceituosas!!!

Helenice 12/07/2020

Nunca li nada tão preconceituoso.
Já tinha ouvido falar como este livro traz uma abordagem racista. Mas fiquei me perguntando se seria o autor racista ou se o mesmo queria fazer uma crítica e levantar uma discussão sobre o racismo. Mas depois de ler cheguei a conclusão que só alguém muito preconceituoso conseguiria pensar em algo tão racista. Lógico que há aproximadamente 100 anos atrás (quando o livro foi escrito) havia racismo, até pq ainda hoje existe, mas após a abolição da escravidão era de se esperar que as pessoas pelo menos acreditassem num futuro melhor para os negros e que pessoas com uma influência tão grande defendessem a igualdade racial. Porém é justamente o contrário que acontece nesse livro (que se passa num futuro a mais de 300 anos após a abolição da escravidão): colocar o negro como uma raça inferior, conformados com tal posição e incapaz de lutar por igualdade por centenas de anos. Um livro difícil de ler em tempos onde tanto lutamos para acabar com o racismo.

Patrick 21/07/2020

Lobato e seu livro de ficção científica
Após ler uma crítica sobre a obra, resolvi tirar minhas próprias conclusões sobre "O Presidente Negro". Entre as polêmicas: a do livro possuir um viés machista e racista. Cabe lembrar aos leitores o contexto em que Monteiro Lobato a concebeu. A sociedade brasileira foi e ainda é machista e racista. Quando "O Presidente Negro" foi escrito (1926), a população negra e feminina brasileira nem direito a voto tinham. Na distopia narrada, as vésperas das eleições presidenciais dos Estados Unidos, no ano de 2228, embora negros e mulheres participassem do pleito, eles eram vistos como cidadãos inferiores, a serem submetidos aos cidadãos superiores: homens brancos. Portanto, o enredo desenvolvido, embora fictício, não deixa de ser um retrato da sociedade brasileira patriarcal e branca de aproximadamente um século atrás. Condenar a obra? Não, ela possui aspectos interessantes que colaboram para uma reflexão de quanto a nossa sociedade (e muitas das ideias que a permeiam) evoluíram (ou não).

Elizabeth 10/08/2022

O mais odiado
Pior livro que eu já li, acho que nunca tinha passado tanta raiva na vida. Só não dei uma nota mais baixa ainda por ser um livro nacional.

Monteiro Lobato era uma pessoa horrível e é triste pensar que ele é considerado (até hoje!) o maior autor de histórias infantis do Brasil.

MaislaSilva 24/05/2020

Você nunca encontrará obra tão racista
O presidente negro, obra escrita pelo autor Monteiro Lobato, evidencia claramente seu racismo e eugenia. Não só nesta obra como em outras obras do mesmo autor você percebe o seu racismo, mas não tão evidente quanto nesta.

Apesar da lastima que é fazer esta leitura, julgo ser muito importante para nós quando leitores, visto que observamos como funciona a ideia do racismo, aqui fica claro que o branco se julga ser melhor somente pela cor da pele, nos da uma visão maior de realidade que não vivemos e não temos propriedade.

É um livro ruim de se ler, não o romantizem. Se separar a obra de Monteiro Lobato, ainda sim ele será racista.

Aldemir2 07/06/2021

Esse Lobato é uma chacota mesmo
Li esse livro para o Grupo de Estudos Literários da faculdade e foi o único motivo pra ler isso porque minha nossa senhora do perpétuo socorro, que porcaria. A história vai acompanhar Ayrton, um homem que irá conhecer o professor Benson e sua filha Jane, ele conhecerá uma máquina que pode ver o futuro e conhecerá os acontecimentos políticos que acontecerão no ano de 2228 nos Estados Unidos.
A obra inteira está carregada de coisas racistas e machistas, incluindo eugenia, lembrando que Monteiro era adepto dos ideais eugênicos, ideais que irão ser apresentados nesta obra como a "grande solução" para a população. Lobato queria que O Presidente Negro fosse seu cartão de entrada no mercado editorial americano, mas foi rejeitado por cinco editoras, "Errei vindo cá tão tarde", escreve. "Devia ter vindo no tempo em que linchavam os negros." (tirado de https://www.bbc.com/portuguese/geral-53115152 ), é isso que o autor vai dizer para justificar os nãos que levou, poxa, imagina levar não das editoras porque você quer publicar um manifesto eugênico, que triste.

sollnogueira 04/01/2012

O Presidente Negro - Paradigmas X Paralelos

“O Presidente Negro ou o Choque das Raças” obra de Monteiro Lobato, relata um romance e ou ficção científica referente aos Estados Unidos envolvendo as principais questões afirmativas, entre elas, feminista, racial, segregação e aculturação, nas quais permeiam conflitos que se agravaram durante a eleição presidencial de 2228 e estes, tornam-se a justificativa da obra.
Na obra supracitada, os personagens são mantidos na década de 20 do século passado, onde se encontra três personagens do “tempo presente”; o Professor Benson, sua filha Miss Jane e Ayrton Lobo, no qual, a obra é narrada. Ayrton Lobo funcionário da firma paulista Sá, Pato & Cia, desejava um carro da Ford, de acordo com essa narrativa, fica explícito a apologia pelo capitalismo. No decorrer da trama o Professor Benson cria um equipamento denominado “porviroscópio”, cujo termo, faz uma alusão a um aparelho que propõe uma compilação de dados mundiais futuristas e surrealistas, articulados com a atualidade, no caso, a vitória de Barack Obama.
Apesar de ser uma obra tendenciosa, o autor não esconde suas analogias racistas, principalmente, quando é mencionado o “Eugenismo” (Conjunto dos métodos que visam melhorar o patrimônio genético de grupos humanos; teoria que preconiza a sua aplicação).
Neste sentido, é permissível fazer um paralelo com outras obras de Lobato que envolvem idéias eugenistas, dentre elas, O Jeca Tatu, que foi segregado e estigmatizado como doente, sujo, preguiçoso e alcoólatra, onde o autor deixa claro, que para Jeca Tatu ser incluso na sociedade, deveria seguir os padrões cristalizados, destacando também a obra “O Sítio do Pica-Pau Amarelo”, cuja, é totalmente eugenista, começando pela Tia Anastácia que é uma “escrava”, na qual foi “agraciada” pela a Carta de Alforria, tal análise é permissível, pelos trabalhos e o termo que ela usa para designar-se a patroa “Sinhá”, seguindo essa linha teórica pode-se também citar o personagem Tio Barnabé da mesma obra infantil, Lobato coloca o personagem negro, onde vive sozinho em uma cabana no meio da mata, contudo percebe-se a exclusão do negro na sociedade.
Entretanto, seguindo os parâmetros ideológicos dos escritos “O Presidente Negro”, a resistência racial nos mostra um termo pejorativo da obra de exclusão e limitação, apresentando as discrepâncias de raça, cor e gênero; paradoxalmente, é perceptível que esses três conceitos funcionam como um espiral, cujo, procuramos quebrar paradigmas, porém a sociedade elitista com força majoritária bloqueia dificultando a igualdade ou a aceitação racial, ou seja, ao mesmo tempo em que apresentam políticas públicas para sanar tais problemas, impede as idealizações dessa classe oprimida e justamente por Lobato se tratar de uma obra “evoluída” a questão racial deveria ser igualitária a raça ariana e não apresentar uma competição entre as raças.
Ao analisar o tema feminismo, proposto por Lobato em sua vigente obra percebe-se também uma “guerra” entre os sexos, visando mostrar qual é o melhor, o feminino ou o masculino e qual deles devem prevalecer diante da sociedade americana, sendo que, a disputa presidencial fica entre um canditado negro e uma mulher branca e em sua ingênua obra com teorias racistas e juízo de valores torna-se claro, a afirmação pelo embranquecimento da população dos Estados Unidos, propondo que os negros perdessem sua identidade, começando pelos alisamentos dos cabelos, ressaltando que no período da publicação da obra já havia vários movimentos sociais negros com a finalidade de disponibilizar mecanismos atendendo as particularidades de cada um e dentre tais movimentos, já apresentavam políticas públicas sobre a luta pela educação, e o autor infelizmente deixa a desejar nesse parâmetro.
Contrariando a idéia de um mundo informatizado que Lobato “previu”, colocaria que essa globalização informatizada “futurista”, não era apenas idéias dele, pois no momento, vários cientistas já tinham deixado um legado de estudos sobre a “Era” tecnológica para serem desenvolvidos, no entanto, percebe-se que o autor reproduziu conhecimentos que já estavam por vir, agregando os méritos para si.
Para tanto é importante ressalvar que o autor não enfatizou aspectos que comungassem com uma aceitação de raça, gênero, mestiçagem e também sobre as discussões de políticas públicas valorativas a esse grupo, ele coloca as ações afirmativas como uma fantasia e esquecendo-se talvez de escrever a história do seu país (Brasil), para valorizar uma sociedade elitista estadunidense. Neste sentido, diante da obra, fica a dicotomia dos fatos que os negros, desde a colonização são incapazes de serem intelectuais ou desenvolverem idéias políticas, sociais e econômicas, ficando claro, que o caminho do negro é peculiar, ou seja, estão prontos para desenvolverem conhecimentos a partir da sua própria história de lutas, sofrimentos, conquistas, triunfos e derrotas, pois, na mediocridade da sociedade elitista será difícil um “verídico” conto de um grupo negro escrito por um branco, sendo enfatizado todo o mérito conseguido por essa classe exclusa.

(TRABALHO APRESENTADO AO MESTRE AUGUSTO SALLES, COMO FORMA DE AVALIAÇÃO/RESENHA CRÍTICA “O PRESIDENTE NEGRO.”)
Disciplina: O Pensamento Negro Contemporâneo/Unb

Viviane.Ramos 09/12/2020

O presidente negro
Presidente Negro ou Choque das Raças (Editora Globo, 2008), publicado originalmente em 1926, Monteiro Lobato, neste seu único romance adulto e de ficção científica, constrói uma narrativa que se passa em dois momentos distintos: em 1928 e no ano de 2.228, ou seja, trezentos anos no futuro.
Ayrton, cobrador da empresa Sá, Pato & Cia. sofre um acidente automobilístico na região de Friburgo (Rio de Janeiro) e é resgatado pelo recluso professor Benson, que o leva para sua residência. Ali, ele trava contato com a grande invenção de Benson, o ?porviroscópio?, um dispositivo que permite ver o futuro, e com miss Jane, a bela e racional filha do cientista.Anos depois o Baruk Obama torna o primeiro presidente EUA ,essa história contar a realidade que foi escrito.

yokiitos 27/12/2020

Censura ou ressignificação?
Finalmente terminei de ler esse livro. Depois de acompanhar inúmeras discussões no Twitter sobre o racismo nas obras de Monteiro Lobato, fiquei tão curioso a ponto de ir procurar o que estava acontecendo diretamente da fonte. Eu nunca fui grande fã do Monteiro Lobato. O Sítio do Pikapau Amarelo nunca me atraiu quando criança, e hoje continuo não vendo graça alguma. Mas eu não sou referência nesse assunto, já que essa obra infantil é provavelmente a mais popular do Brasil. E eu até consigo entender, Lobato conseguiu construir uma história completamente autóctone, e não há nada melhor do que nos vermos representados nos livros e na TV enquanto crianças. Seus personagens entraram para a cultura brasileira de uma forma inexplicável, quase fazendo parte do folclore brasileiro. Isso consolidou a carreira de Monteiro Lobato na literatura brasileira, transformando-o numa gigante referência artística até os dias de hoje. Ou melhor dizendo, até os dias de ontem.

Em sua época, ninguém teria coragem de "cancelar" Monteiro Lobato por ser racista. Ninguém sequer teria um pensamento como esse. Mas hoje, em 2020, é quase impossível que obras como as de Lobato passem despercebidas e não tenham suas integridades questionadas. Eu até cheguei a estranhar o fato de que eu nunca havia ouvido falar nisso quando, de uma hora para outra, tudo tomou uma repercussão enorme. A questão é que o racismo de Monteiro Lobato vem sido discutido há pouco tempo exatamente porque nossa mentalidade mudou de forma muito rápida, ainda bem. Há alguns anos esse livro não fazia diferença na vida de ninguém, mas hoje descobrimos que sempre fez sim! Pessoas consagradas como Lobato tem grande influência sobre a vida das pessoas, ainda que essa não seja a intenção principal. Aliás, é importante ressaltar que esse não é um caso isolado. Monteiro Lobato inseriu seu racismo em diversas de suas obras, incluindo o livro infantil Em Caçadas de Pedrinho, onde se refere a Tia Nastácia como uma "macaca de carvão" que "parecia nunca ter feito outra coisa na vida senão trepar em mastros". Logo, o racismo de Monteiro Lobato é um assunto a ser discutido com extrema urgência, já que passou tanto tempo ensinado crianças (e adultos) a serem racistas.

Existe também um livro chamado Negrinha, o qual é visto por muitos como um livro antirracista e que, ao mostrar os sofrimentos de uma jovem negra, pode ser isento de acusações. Mas mesmo sem ter lido este, preciso desconfiar disso, já que a obra foi levada para o STF em 2012 para que uma decisão fosse tomada em relação da distribuição em escolas públicas. Eu vi muita gente no Twitter defendendo suas ideias quanto a existência de um impedimento na entrada dos livros de Monteiro Lobato nas escolas, ou até a censura por completo. Na minha opinião, não há nada pior do que a censura, principalmente quando se trata de obras históricas, por mais problemáticas que sejam. É preciso que haja uma discussão acerca do assunto, e mais do que isso, que a editora do livro se manifeste inserindo notas e prefácios que evidenciem o conteúdo da obra. Além disso, se os livros estiverem sendo usados em ambientes educacionais, é preciso que exista professores preparados para advertir os alunos quanto ao teor racista ou quaisquer outros problemas que possam existir na obra em questão. É com grande contentamento que vejo que essas coisas já estão acontecendo atualmente. A discussão do Twitter, que eu tanto critiquei, na verdade é incrivelmente útil, foi ela que me levou a ler esse livro e entender melhor o quanto o racismo no nosso país é estrutural. Essa edição da Editora Globo que li, de 2009, possui um prefácio que evidencia não só o racismo na obra, mas também o quanto o próprio Monteiro Lobato era eugenista, não só essencialmente, mas também empiricamente, ao se relacionar com a própria Sociedade Eugênica que existia em São Paulo em 1918. Enfim, felizmente vivemos numa época onde esse tipo de coisa, além de não ser mais aceito, recebe um novo significado.

Para desfazer esse teor jornalístico que criei nessa resenha sem querer, quero comentar também sobre o quanto eu gostei de toda a construção da máquina capaz de viajar no tempo. O presidente negro, que intitula o livro, se encontra no ano de 2228 enquanto a história é narrada há muito tempo antes. Essa parte da história poderia ser tratada como mera fantasia, mas Lobato consegue utilizar de diversas referências da ciência real para explicar o funcionamento daquela máquina, o que faz com que tudo pareça perfeitamente possível. Enfim, esse livro tem muitas coisas além da eugenia, e exatamente por isso que eu me oponho a censura de qualquer obra que seja e defendo a ressignificação. Sem dúvidas, o impacto cultural consegue ser bem maior dessa forma.

daniel25tomaz 15/01/2022

Racista racista racista!
Quando criança tive contato com a obra infanto-juvenil de Lobato, e na época não tinha discernimento suficiente para perceber a nuance racista da obra. Passou-se o tempo e vontade de revisitar a obra do autor só diminuía, mas devido a um desafio da MLV 2022 (Livro de autor envolvido em polêmica), veio a mente ler algo da linha adulta de Lobato e junto a possibilidade de ler O presidente negro ou o choque das raças (1926).

O porquê das duas estrelas? O livro é desenhado em torno questões de ficção científica, uma grande mente cria o "porviroscópio", uma espécie de instrumento para ver o futuro. Até a parte que é explicado isso, eu estava apreciando o texto. Lobato teve ótimos insights sobre algumas tecnologias que permeiam nosso meio, hoje, como a comunicação mais rápida entre as pessoas.

Mas o grande plot do livro está no ano 2228, nos EUA, em que um presidente negro é eleito (mas não chega a assumir um posto, devido a um "golpe" da "raça branca"). Entretanto, não veja isso de forma positiva, em cada página pós essa eleição é feita de puro racismo. A eugenia é enaltecida em cada página do livro...
Um dos livros mais incômodos que já li, desaconselho fortemente a leitura.

Gustavo.Borba 26/11/2018

Lobato confirmado
O Presidente Negro, de Monteiro Lobato. Esqueça todas as acusações de racismo contra Lobato baseadas em como ele retrata a tia Nastácia, do Sítio do Pica-pau Amarelo. Nada do que ele ali escreveu se compara com o seu ?O Presidente Negro?. Se você quer mesmo tirar a dúvida se Lobato era ou não racista, deve ler este livro, apesar do asco que ele pode lhe causar. A história começa muito bem, com as influências modernas e avançadas de autores como Julio Verne e H. G. Wells, o que traz um tom de ficção científica ao livro, já que o personagem principal é uma pessoa comum, um trabalhador não muito destacado em uma função mediana que, certo dia, após sofrer um acidente, é socorrido e acolhido por um cientista recluso e sua linda filha, que realizam experiências capazes de visualizar o futuro. Ao ser ali introduzido, este personagem, chamado Ayrton, se oferece a permanecer como trabalhador daquele outro mundo, no que o seu benfeitor, o sr. Benson, lhe oferece o cargo de confidente, a fim de tomar conhecimento de sua maior invenção, o porviroscópio, equipamento que lhe permite ter visões do futuro. Logo em seguida, este brilhante inventor falece e sua filha, a bela miss Jane, resolve contar uma visão que tomou do futuro dos Estados Unidos no ano de 2228. É aqui que o livro perde o rumo e envereda na terra dos preconceitos, misoginia, americanofilia, eugenismo e outras aberrações. Pois ao apresentar o que seria sua visão de futuro, o autor demonstra esse seu lado sombrio que, faça-se justiça, era vigente em sua época entre muitas pessoas ?de bem? e inteligentes. Era uma marca de seu tempo, o que não quer dizer que não possamos ser críticos a esses posicionamentos na atualidade. O que considero ser inconcebível é negar essas posições como negativas por um alegado anacronismo ou esperar de Lobato outras posições, mais progressistas ou críticas, possibilitadas em nosso tempo após o transcorrer dos anos. Mas isso não impede que ele seja visto como o que realmente foi: um racista, misógino, eugenista, supremacista, americanofílico. O livro apresenta tantas aberrações contra os negros, e expressa tanta misoginia, e baba tanto nos ovos dos estadunidenses, que prefiro não discorrer sobre isso. Quem quiser e tiver estômago, que faça a leitura. Não recomendo a todos, mas a quem quiser aumentar sua indignação frente à naturalização da desigualdade racial. É um importante documento histórico por mostrar como tais ideias retrógradas se fizeram presentes no Brasil e têm, portanto, antiga raiz a justificar seu florescimento nos dias atuais.

Tami 21/05/2021

O presidente negro
O livro não é fácil de ler, muito denso, lento, sem noção da realidade, em outras palavras nada encantador.

sabren 10/07/2020

quase abandonei esse livro em diversos momentos. extremamente racista, eugenista e machista até pra época em que foi escrito.

Juliane 11/01/2010

O livro aborda temas um tanto polêmicos, principalmente pela eugenia da raça branca por intermédio da expulsão do negro.
Tudo começa quando Ayrton cai em um precipício com seu carro (que até então representava tudo que Ayrton almejava), e se hospeda no castelo do professor Benson, quando este o encontra de sua queda. O professor, sabendo que seu fim é próximo, decide empregar Ayrton como seu conselheiro e conta a ele tudo sobre o porviroscópio, ferramenta que via o futuro. Durante o tempo que se passa, o professor morre, e sua filha, Jane, encarrega-se de contar a Ayrton o que acontece no ano de 2228. Logo ele não é mais capaz de segurar os sentimentos que tem por ela, mulher que até então desconhecia a aplicação da palavra ''casamento'' no seu dia-a-dia.
É incrível como um livro escrito em 1926 possa falar sobre a tecnologia e o futuro, com suas referências à internet e questões raciais, políticas e sociais. Recomendo.

O Livro da vez por David Thomas 27/08/2020

Resenha: O Presidente Negro, de Monteiro Lobato (Canal do Youtube: O Livro da vez por David Thomas)
Assista a resenha no canal O Livro da vez por David Thomas no Youtube!

Informações técnicas da obra:
• Título da Obra: O Presidente Negro, contudo no princípio chama-se O Choque das Raças;
• Autor/Autora da obra: José Bento Renato Monteiro Lobato;
• Editora da Obra: Editora Globo;
• Data de publicação: 1926;

Espírito/ Essência da obra:
• Gênero textual: Ficção científica (Único romance do autor);
• Escola Literário/Período literário: O Romance foi publicado dentro do período Modernista, apesar do autor olhar com grande desconfiança as ideias dessa escola literárias e das Artes em geral. Portanto ele é considerado um escritor Pré-modernista por conta de sua completa rejeição a esse movimento;
• Ambiente físico e temporal da obra: Parte do enredo passa no Rio de Janeiro, mas a maior parte acontece mesmo nos EUA no futuro, exatamente no ano de 2228;
• Tipo de narrador: Narrador-Personagem.

Logo no início da narrativa, já vemos o protagonista Ayrton Lobo, um simples trabalhador de uma empresa chamada Sá, Pato & Cia num diálogo muito curioso com um conhecido na página 23. Um dos sonhos desse personagem é a aquisição de um carro, pois segundo ele isso o tornaria superior e faria com que saísse da classe dos pedestres, coisa que para ele após adquirir o veículo é vil, digna de desprezo e que não tem a menor importância na vida. Porém um dia seus patrões pedem para fazer um serviço numa região distante e de difícil acesso e obviamente Ayrton decide ir com seu carro. No caminho sofre um acidente que faz com que perca o veículo e isso para ele é pior do que perder um membro, coisa que ele mesmo declara ao dizer que preferiria ter perdido um braço. O protagonista é salvo pelo cientista e professor Benson, senhor que mora com sua filha, Miss Jane (personagem essa que é o alter ego de Lobato, como uma Emília já crescida). Como a visão que a sociedade tinha dele já havia mudado um pouco por conta desse carro e consequentemente o tratamento que ele recebia, voltar para a cidade sem o veículo significava a perda dessa imagem social tanto do outro, mas mais ainda a visão que Ayrton havia adotado a respeito de si mesmo. Por isso ele pede ao professor Benson que permita que permaneça em sua residência e que lhe ofereça um serviço qualquer. O Professor permite que ele fique, desde que aceite ser seu confidente. Quando Ayrton Lobo conhece a residência e os arredores do Professor Benson no capítulo 2, ele tem um momento epifânico e se encanta com toda a natureza do local e percebe o quanto a cidade grande havia empobrecido sua visão de mundo, fazendo-o ver somente as maravilhas que o universo capitalista nos proporciona a adquirir e não ver coisas simples e encantadoras, como o canto de um pássaro por exemplo. O Professor Benson lhe apresenta uma de suas invenções: O Porviroscópio, criação essa que fascina os olhos de Ayrton e que tem a capacidade de fazer com que a pessoa consiga vislumbrar os acontecimentos do passado, presente e do próprio futuro, permitindo fazer uma viagem no tempo que a pessoa desejar. Miss Jane prefere usar o Porviroscópio para visualizar o passado muito mais do que o presente. O professor Benson e sua filha utilizam para fins econômicos o aparelho para fazê-los ganhar no jogo e assim tirarem seu sustento e dar andamento aos seus estudos. Contudo não utilizam para enriquecimento próprio. Para eles a riqueza material é uma futilidade diante da descoberta que têm em suas mãos. O porviroscópio reproduz tanto visualmente quanto por áudio. Contudo ele consegue alcançar acontecimentos até o ano de 3527. O professor Benson morre de velhice e com ele destrói tanto o Porviroscópio quanto todo seu estudo ensinando como contruí-lo. Percebemos o quão ambicioso/capitalista o ser humano é através dos pensamentos que Ayrton Lobo faz sobre as possibilidades de enriquecer utilizando o Porviroscópio, mesmo depois de todas as reflexões que ele já havia feito no que se refere ao capital. Após a morte do pai, Miss Jane começa a narrar uma América nos anos 2228 no qual estará ocorrendo uma eleição presidencial entre três candidatos antagônicos: Kerlog, um candidato branco e até então o atual Presidente; Evelyn Astor, uma feminista e por último Jim Roy, um candidato negro. Não esquecendo que na narrativa encontrava-se os EUA num momento que o racismo era algo natural na vida de todos e o repúdio ao negro não somente aceitável, como obrigatório por parte dos brancos. Tanto que segundo os acontecimentos do livro ocorria um verdadeiro processo de branqueamento dos negros. O Negro nessa América de 2228 perturbava a felicidade nacional. Ideologias Eugenistas controlavam essa sociedade distópica. Miss Jane passa para Ayrton Lobo uma imagem futurista do negro como uma ameaça aos brancos e por conta dessa ameaça, ideias de um controle social e de natalidade começaram a ser levantadas. Nessa sociedade não basta nascer e sim deveria nascer “bem”, pois a miscigenação poderia afetar terrivelmente as gerações futuras, ainda mais com uma “raça” negra que a cada dia crescia nessa América mais e mais. O que não podemos deixar de falar é que mesmo sendo esse livro uma ficção científica, a Eugemonia era algo que Monteiro Lobato de fato compartilhava.
Ficava claro que o negro precisava ser extinto, portanto há alguns aspectos curiosos que aconteciam nessa sociedade de 2228, tais como:
• Baseando-se em ideias eugenistas, os casais passavam por um determinado controle do governo que não os proibia de casar, mas os proibia de ter filhos. Para ter filhos eles precisavam passar por um exame governamental que garantiriam que essa criança seria um “Bem nascido”. Garantindo assim que o crescimento populacional negro fosse aos poucos extinto. Página 160;
• Os casais que obtinham essa autorização eram bem vistos e até mesmo invejados. Pois do fruto deles dependia o futuro da nação americana e também da própria humanidade;
• O Negro era obrigado a passar por um processo de branqueamento da pele e no final do romance criam também um processo de alisamento dos cabelos. Contudo logo chega ao conhecimento de todos que mais do que o alisamento, esse processo consistia na desfertilização do homem negro, evitando assim que continuasse a se reproduzir e contaminar a sociedade americana;
• Os casais americanos de 2228 também eram obrigados de tempos em tempos a tirar férias uns dos outros. Chegando ser cômico o fato de justamente com essa medida, o número de divórcios diminuir.

Jim Roy, o candidato negro ganha as eleições e isso causa mudanças enormes em toda a estrutura dessa sociedade. Podemos começar com o pânico do governo atual, Kerlog; mas também das mudanças ideológicas imediatas que ocorrem nas feministas que podemos constatar na página 139, pois assim que Kerlog é eleito, as feministas reconhecem imediatamente que são subordinadas ao sexo masculino por natureza e vão até mesmo pedir perdão ao Presidente branco Kerlog para se unirem a ele contra o negro. Assassinado pelo então presidente Kerlog, Jim Roy se quer chega a tomar posse do cargo. O mais curioso é que após dez anos desse evento, os americanos ergueriam um monumento agradecendo o criador do método alisante que pôs fim a raça negra. O romance termina então com Ayrton Lobo confessando seu amor a Miss Jane e beijando-a.

Aspectos externos e influênciadores da obra:
• Contexto histórico:
1. Sabe-se que O Presidente Negro foi inspirado no escritor Britânico Herbert George Wells. Escritor esse que Monteiro Lobato chegou até traduzi-lo para nossa língua;
2. Houve no início do século XX um médico que defendia a Eugenia (A Eugenia é a ciência da boa geração dos seres humanos) chamado Renato Kehl. Para esse médico a miscigenação racial conduzia o Brasil para uma catástrofe. Segundo esse doutor a mistura da “raça” branca com a “raça” negra não deveria ser encorajada e sim combatida. Suas ideias eram tão radicais no que se refere a miscigenação das “raças” que ele chegava até defenter exames médicos que autorizariam ou não o casamento e a geração de Filhos. Se Monteiro Lobato era racista ou não, nunca de fato saberemos porque nenhum de nós comeu na sua mesa, contudo existem evidências e até cartas mostrando uma relação de Lobato com o Dr.Renato Kehl e também uma semelhança de ideias. As reflexões que todos nós podemos fazer disso fica a critério de cada um. Essa ideia de Eugenia ou de Higiene racial ficou conhecida na História como Racismo Científico. Momento que o ser humano tentou “provar” através da ciência que o negro era por natureza um selvagem inferior ao branco.


• Analogias com demais obras:
1. A Leitura de O Presidente Negro de Monteiro Lobato me fez lembrar o livro A Sociedade do Espetáculo de Guy Debord. Mesmo o segundo tendo sido publicado anos depois, a ideia exposta por Debord sobre como a necessidade de ostentar posses (mesmo que não as tenhamos de fato) é extremamente importante no mundo moderno. A ideia de mostrar que temos posses chega ser mais importante ao próprio fato de realmente adquirirmos essas posses. A ilusão de sermos ou mais ainda de termos algo, é mais importante do que realmente sermos ou termos;
2. Outro livro que essa leitura me remeteu é O Admirável Mundo novo de Aldous Huxley;
3. Trechos de algumas obras de William Shakespeare são repetidos ao longo da narrativa. O que nos dá entender que no mínimo Monteiro Lobato lia e admirava as obras do escritor britânico.

Minha opinião sobre a obra:
• Leitura e apontamento de trechos e páginas:
1. Censurado pelo Governo Vargas, Monteiro Lobato logo se aproximou das ideias comunistas. No início da obra podemos sentir uma leva crítica ao capitalismo e como ele nos afeta, ao observar a mudança que ocorre na personalidade do protagonista Ayrton quando ele adquiri o veículo. Passando a olhar seu semelhante como um ser inferior e digno de desprezo. Sabe aquela pessoa que cresce um pouco, bem pouco na vida e começa a ter uma visão semelhante a dele do mundo? Pois então! Para mim a crítica que mais podemos perceber nessa parte é a mudança soberba e egocêntrica que o dinheiro exerce sobre nós direta ou indiretamente;
2. Outro aspecto que me fez refletir nessa leitura é algo tão enraizado em todos nós que nem observamos: a relação da ambição e da eterna falta de satisfação que o universo capitalista gera em todos nós. Vemos isso no personagem Ayrton (página 27) quando ele realiza o sonho de comprar o carro e pouco tempo depois começa a sonhar com um veículo mais rápido para satisfazer os seus desejos. No mundo no qual o Rei é o Capital, não é assim? Muitos chamam isso de inovação. Inovação essa que nunca consegue satisfazer os desejos e/ou as necessidades de ninguém. Pois a cada minuto algo melhor do que aquilo que acabamos de adquirir é lançado e o mundo capitalista consegue nos persuadir de que necessitamos sempre do mais novo;
3. Os criados do Professor Benson são mudos, nenhum deles têm o dom da fala. Há trechos que percebemos que isso é simplesmente por serem pessoas longe das maravilhas tecnológicas e que encontram na beleza da natureza, encantos que a linguagem humana não é capaz de expressar. Outro aspecto que percebi nesse fato, é a chamada de atenção que Lobato nos faz para uma reflexão sobre todo o mundo nos cerca, especialmente o mundo capitalista que além de nos cegar, faz com que nosso ego seja inflado e não possamos ouvir o que o outro tem a dizer. Sabe aquele expressão: Falar menos e ouvir mais? Pois isso fica bem claro tanto na mudez dos criados quanto em algumas passagens do próprio professor Benson;
4. Monteiro Lobato é muito conhecido também por supostamente ser racista. Se ele foi ou não racista nunca saberemos com exatidão, afinal de contas nenhum de nós conviveu ao lado dele, não é verdade? Contudo há muitas passagens nas obras que não podem ser desconsiredas e que dão pistas dessa característica na sua vida e nas suas obras. Um dos diálogos que mostram um pouco das ideias racistas de Lobato que me chocou um pouco, encontra-se na página 92. Confesso que ao ler esse capítulo fiquei de certa forma chocado;
5. Além dessa obra ser uma profecia da verdadeira eleição que ocorreu em 2008 tendo o ex presidente dos EUA, Barack Obama como Jim Roy; os trabalhos à distância; temos também na página 118 presságio da substituição do jornal impresso pela atual internet que na época ninguém sonhava que algo parecido iria um dia existir;
6. Algo que não pode ser ignorado é que pouco mais de uma década e meia após a publicação desse livro é que o holocausto viria ocorrer com força total se apoiando também em ideias eugenistas;
7. Quando fiz a publicação no Instagram, muitos me questionaram se eu apoiava as ideias racistas de Monteiro Lobato, é claro que não. O que me fez pensar e encontrei muita lógica, é um trecho da página 159 que o escritor nos faz refletir sobre a falta de liberdade que temos em vários aspectos sociais, como estudar, trabalhar, tirar habilitação, comprar uma casa, mas para trazer um ser humano ao mundo não existe nenhuma lei que controle isso. Sendo que isso além de afetar toda a sociedade presente e futura, ainda interferirá nos próprios recursos naturais da terra que a cada dia estão mais limitados.

• Aspectos negativas observados:
1. Toda temática levantada por Monteiro Lobato nesse romance é um campo vasto de reflexões tanto da personalidade humana quanto dos fenômenos sociais, tais como racismo, misogenia, preconceito, política e muitos outros. Acredito que Monteiro Lobato poderia ter escrito muito mais do que de fato ele escreveu nesse romance. Se levarmos em conta outras obras distópicas veremos que há escritores ao longo do tempo que se aproveitou desses temas e escreveu muito mais do que ele. Ainda mais sendo esse seu único romance, Monteiro Lobato poderia ter se aproveitado mais;
2. Além do racismo ser algo muito claro em vários trechos da obra, podemos encontrar também críticas ao movimento feminista e suas ativistas. Nota-se isso especialmente nos adjetivos que o autor utiliza para se referir a eles, tais como mamíferos rebeldes.
• Aspectos positivos observados:
1. Capítulos curtos e de linguagem de fácil compreensão. Sempre achei a utilização de capítulos curtos uma excelente técnica para os romances. Além da leitura não se tornar cansativa, também acho mais fácil de compreender, organizado e ajuda no entendimento da narrativa;
2. Além de toda temática levantada, Monteiro Lobato sem se quer imaginar, estava fazendo previsões de acontecimentos que de fato viriam acontecer anos depois da publicação de seu romance. Tal como uma distopia que se tornou realidade, anos depois tivemos a disputa presidencial da qual Barack Obama saiu eleito presidente dos EUA em 2008; o trabalho à distância;





site: https://www.youtube.com/watch?v=qUmZUYlS6OM&t=528s